Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А71-1391/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2014 года Дело №А71-1391/2014
г.Ижевск Т/3
Резолютивная часть определения оглашена 17 сентября2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при осуществлении аудиопротоколирования и ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Индивидуального предпринимателя Кельдышева Александра Владимировича (далее – ИП Кельдышев А.В.) г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» (далее – ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт», должник) г.Воткинск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 132035,45 руб.,
при участии представителей:
от кредитора: не явились (уведомлены),
от должника: не явились (возврат корреспонденции),
от временного управляющего: Корепанова Т.О. – представитель по доверенности от 01.04.2014, паспорт,
лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 марта 2014 года в отношении ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» (ИНН 1828015632, ОГРН 1071828000023) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Афанасьев Игорь Петрович.
Сообщение о введении в отношении ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №63 от 12 апреля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» на стадии наблюдения заканчивается 12 мая 2014 года.
8 мая 2014 года (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Удмуртской Республики) ИП Кельдышев А.В. обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» задолженности в размере 132035,45 руб. по договору поставки №12 от 14.02.2012.
Определением суда от 14.05.2014 требование ИП Кельдышева А.В. принято к производству и назначено к рассмотрению на 16.06.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт», кредитору предложено представить дополнительные документы в обоснование заявленного требования.
В судебном заседании 16.06.2014, кредитор, принимавший участие в судебном заседании лично, требование поддержал, представителем временного управляющего были заявлены возражения на требование ИП Кельдышева А.В. со ссылкой на непредставление кредитором в полном объеме документов в обоснование заявленных требований.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании от 16.06.2014 объявлен перерыв до 20.06.2014.
В судебное заседание 20.06.2014 кредитор не явился, дополнительные документы в суд не представил, в связи с чем определением суда 20.06.2014 судебное заседание по рассмотрению требования в соответствии со ст. 158 АПК РФ отложено на 15.08.2014, ИП Кельдышеву А.В. предложено представить суду расчет заявленной суммы задолженности по договору поставки №12 от 14.02.2012с указанием основания возникновения задолженности (товарные накладные, счета – фактуры), сумм оплаченных должником (платежные поручения); явка в судебное заседание кредитора признана судом обязательной.
Определение суда от 20.06.2014 согласно почтовому уведомлению №250076 получено ИП Кельдышевым А.В. 04.07.2014.
Определением суда от 15.08.2014 в связи с неявкой кредитора в судебное заседание и неисполнения им определений суда от 14.05.2014, 20.06.2014 судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ИП Кельдышева А.В. отложено на 17.09.2014, указанным определением кредитору повторно предложено представить расчет заявленной суммы задолженности по договору поставки №12 от 14.02.2012с указанием основания возникновения задолженности (товарные накладные, счета – фактуры), сумм оплаченных должником (платежные поручения); явка в судебное заседание кредитора признана судом обязательной.
Определение суда от 15.08.2014 согласно почтовому уведомлению №11703 получено ИП Кельдышевым А.В. 08.09.2014.
В настоящее судебное заседание ИП Кельдышев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, не явился; ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие или об отложении судебного заседанияне представил, определения суда от 14.05.2014, 20.06.2014, 15.08.2014 не исполнил.
Представителем временного управляющего ранее заявленные возражения на требование ИП Кельдышева А.В. поддержаны, полагает невозможным рассмотрение требования по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Несмотря на надлежащее извещение, кредитор ИП Кельдышев А.В. не обеспечил участие в судебных заседаниях своего представителя, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.
Таким образом, ИП Кельдышев А.В. дваждыи в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил и до начала указанных судебных заседаний не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Представитель конкурсного управляющего ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» на рассмотрении требования ИП Кельдышева А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов не настаивает.
При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование ИП Кельдышева А.В. о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
О П Р Е Д Е Л И Л:
Требование Индивидуального предпринимателя Кельдышева Александра Владимировича г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпластик-Вагонстрой-Экспорт» г.Воткинск о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 132035,45 руб. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.
Судья О. В. Бусыгина
