Определение от 10 февраля 2011 года №А71-13907/2010

    

1
44_ 233393





СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении апелляционной жалобы
№ 17АП-1478/2011-АК

г. Пермь

10 февраля 2011 года Дело № А71-13907/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Савельевой Н. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Федерального государственного
унитарного предприятия "Управление специального строительства по
территории № 6 при Федеральном агентстве специального строительства"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 января 2011
года об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора
по делу № А71-13907/2010
по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия
"Управление специального строительства по территории № 6 при Федеральном
агентстве специального строительства" (ОГРН 1021801660154, ИНН
1831021058)
к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по
Удмуртской Республике (ОГРН 1021801502249, ИНН 1833028059)
о признании незаконным решения и требования налогового органа,
установил:

Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-1478/2011(1)-АК) на определение
об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, принятое
Арбитражным судом Удмуртской Республики от 13 января 2011 по делу
№ А71-13907/2010, согласно оттиску штампа Арбитражного суда
Удмуртской Республики подана заявителем 27 января 2011 года.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции
обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со
статьей 188 настоящего Кодекса.



2
44_ 233393



Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда
может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в
соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого
определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему
движению дела.
Статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации предусмотрено только обжалование определения об отказе во
вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных
требований
относительно
предмета
спора,
лицом,
подавшим
соответствующее ходатайство. Указанной статьей обжалование определения
об отказе в привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, по ходатайству
стороны, не предусмотрено.
Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который
в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при
рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству
установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в
соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на
основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3, статьи 264
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый
арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю
Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление
специального строительства по территории № 6 при Федеральном агентстве
специального строительства".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного
производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через
Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со
дня вынесенияопределения.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной



3
44_ 233393


жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда
Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.М. Савельева