Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А71-13896/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-13896/2012
24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24октября 2014 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бусыгиной О.В., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания Ивановой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» (далее – ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ») г. Ижевск (ИНН 7703515768, ОГРН 1047796241415) заявление арбитражного управляющего Солопаева Александра Сергеевича (далее Солопаев А.С.) о взыскании вознаграждения арбитражному управляющему, расходов за проведение процедуры конкурсного производства, открытой в отношении должника,
при участии представителей:
от заявителя: Назарова Н.Е. – представитель по доверенности от 01.08.2014, паспорт,
от ООО «ТехСтройСервис» (заявитель по делу о банкротстве): не явились, определение суда возвращено без вручения по причине истечения срока хранения,
от иных лиц: не явились (уведомлены),
лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного разбирательства извещены публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики,
установил:
ООО «ТехСтройСервис» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2012 года принято к производству заявление ООО «ТехСтройСервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ».
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23 июля 2013г. ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержденСолопаев А.С.
Объявление о признании ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» банкротом, открытии конкурсного производстваопубликовано в газете «Коммерсантъ» № 137 от 03.08.2013.
Определением суда от 14 августа 2014 года процедура конкурсного производства, открытая в отношении ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» завершена. Поскольку с заявлением о распределении расходов по делу о банкротстве конкурсный управляющий при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства не обращался, порядок распределения расходов по делу в определении о завершении конкурсного производства от 14 августа 2014 года судом не устанавливался.
21 августа 2014 года арбитражный управляющий Солопаев А.С. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» - ООО «ТехСтройСервис» 424035,27 руб., из которых 376000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего (фиксированная часть), 48035,27 руб. – расходы, понесенные арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства в отношении ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ».
Определением суда от 28 августа 2014 в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего Солопаева А.С. принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ».
Представитель заявителя в судебном заседании уточнила сумму заявленных требований, просит взыскать с ООО «ТехСтройСервис» 420572,27руб.,в том числе: 375484 руб. - сумма вознаграждения конкурсного управляющего, 45088,27 руб. - в возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производства, с учетом уточнения заявление поддерживает.
В порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) уточнения судом приняты.
ООО «ТехСтройСервис»в судебное заседание явку представителей не обеспечило, отзыв на заявление арбитражного управляющего Солопаева А.С. не представило.
Определение от 28.03.2014, направленное ООО «ТехСтройСервис» по почтовому адресу, являющемуся местом его регистрации, возвращено в Арбитражный суд Удмуртской Республики отделением почтовой связи с отметкой: «Истек срок хранения» (почтовое отправление №11546).
В соответствии с ч. 4 ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Следовательно, о месте и времени судебного разбирательства ООО «ТехСтройСервис» извещено надлежащим образом.
В связи с чем в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть заявление по имеющимся документам, в отсутствиеООО «ТехСтройСервис»,извещенного о времени и месте заседания суда надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Заслушав представителя арбитражного управляющего, оценив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в заявленной (с учетом уточнения) сумме 420572,27 руб. При этом суд исходит из следующего.
Определением суда от 14 августа 2014 года производство по делу о несостоятельности (банкротству) ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ»завершено. В связи с отсутствием у должника средств (имущества) в объеме, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, вознаграждение конкурсному управляющему и понесенные им внеочередные расходы, возникшие в процедуре банкротства, остались не погашенными. По указанной причине арбитражный управляющий Солопаев А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТехСтройСервис», как заявителя по делу о банкротстве, в его пользу420572,27руб., в том числе: 375484руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 45088,27 руб. – расходы на проведение процедуры банкротства, понесенные из собственных средств арбитражного управляющего.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
В соответствии с абзацами 9-10 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ВАС РФ от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97) если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце; период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2-4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
Кроме того, в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве, пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее постановление Пленума ВАС РФ № 91) в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Заявителем по делу о банкротстве ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ»является ООО «ТехСтройСервис».
Солопаев А.С. утвержден конкурсным управляющим ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» решениемсуда от 23 июля 2013 г., 20 июня 2014г. конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ».
Таким образом, из расчета вознаграждения 30 тысяч рублей в месяц, размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего Солопаева А.С. за период конкурсного производства составляет375484 руб.
Кроме того, за счет собственных средств Солопаев А.С. понес расходыв связи осуществлением процедуры конкурсного производства в отношенииООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» (опубликование сведений в ЕФРСБ, в ЗАО «Коммерсантъ», почтовые расходы, оплата услуг оценщика) в сумме 45088,27 руб., которые не возмещены должником.
В обоснование требования по компенсации произведенных расходов заявителем в материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные расходы.
Заявление в этой части является обоснованным, соответствует положениям статей 20.7 и 59 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что с заявлением о признании должника - ООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» банкротом обратилось ООО «ТехСтройСервис», положения ст. 59 Закона о банкротстве и разъяснения, изложенные в п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009№ 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», вознаграждение арбитражному управляющему должника Солопаеву А.С.в размере 375484 руб., понесенные расходы для обеспечения его деятельности в размере 45088,27 руб. подлежат взысканию с ООО «ТехСтройСервис».
Руководствуясь ст. 20.6, 32, 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Солопаева Александра Сергеевича удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» г. Москва (ИНН 7720605690, ОГРН 1087746111342) в пользу арбитражного управляющего Солопаева Александра Сергеевича 420572,27руб., в том числе 375484 руб. - сумма вознаграждения конкурсного управляющего (фиксированная часть вознаграждения), 45088,27 руб. - в возмещение расходов, понесенных арбитражным управляющим в процедуре конкурсного производстваООО «ХОЛДИНГ-СТРОЙСТАЛЬ» г. Ижевск.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья О.В. Бусыгина
