Решение от 25 февраля 2011 года №А71-13877/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-13877/2010  «25» февраля 2011 г.  А31
 
    Резолютивная часть решения объявлена «24» февраля 2011г.
 
    Решение  изготовлено в полном объеме  «25» февраля 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С. Коковихиной
 
    при ведении   протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой М.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению
 
    Прокурора Октябрьского района, г.Ижевск
 
    к  индивидуальному предпринимателю Гизатуллину Раису Мухлисовичу, г.Ижевск
 
    при участии третьего лица  без самостоятельных требований: Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», г.Москва
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    в  присутствии  представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от Прокурора Октябрьского района: старший советник юстиции Русских И.Ю. по удостоверению
 
    от   ответчика:  Гизатуллин Р.М. по паспорту,
 
    от третьего лица  без самостоятельных требований: не явились, извещены надлежащим образом.
 
 
    Прокурор Октябрьского района (далее – Прокурор)обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении  предпринимателя Гизатуллина Раиса Мухлисовича (ИП Гизатуллин Р.М., ответчик) к административной  ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование  чужого товарного знака.
 
    В судебном заседании прокурор требование поддержал.
 
    Ответчик просит не привлекать его к административной ответственности, в объяснениях от 19.11.2010г. свою вину признает.
 
    В судебном  заседании 22 февраля 2011г. на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24 февраля 2011г.
 
    Рассмотревматериалы дела, арбитражный суд установил.
 
    18 ноября 2010г. Прокуратурой Октябрьского района совместно с ОМ № 2 УВД по г.Ижевску проведена проверка правил торговли при реализации ИП Гизатуллиным Р.М. товаров народного потребления в торговой точке по адресу: г.Ижевск, ул.Школьная, 44 «а».
 
    В ходе проверки было установлено, что в указанной торговой палатке ИП Гизатуллиным Р.М. были реализованы кроссовки черного цвета с нанесенным на них буквенным изображением «Adidas». Также было обнаружено, что в коробке, находящейся справа от входа на склад, имеются четыре пары кроссовок  черного цвета  с надписями «Adidas».
 
    По факту правонарушения составлен протокол осмотра места происшествия от 18.11.2010г. Согласно данному протоколу в присутствии понятых произведено изъятие 5 пар кроссовок черного цвета, имеющих надпись «Adidas».       
 
    В порядке ст. 22  Федерального  закона  «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой 20.11.2010г. в  адрес Общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представляющего интересы компаний «адидас АГ» и «Адидас Интэрнэшнл Маркетинг Б.В.», г. Москва был направлен запрос о факте заключения с ответчиком лицензионного соглашения на право использования товарного знака «Adidas».
 
    В ответе на запрос от 07.02.2011г. Общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг», представляющее интересы компаний «адидас АГ» и «Адидас Интэрнэшнл Маркетинг Б.В.» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России сообщает, что компания «Адидас» не уполномочивала ИП Гизатуллина Р.М., не передавала права на ввоз на территорию  РФ и/или реализацию товаров, маркированных зарегистрированными товарными знаками / сходными до степени смешения с товарными знаками «Адидас».
 
    По результатам совместной проверки Прокурором Октябрьского района младшим советником юстиции Бияновым П.В. 09.12.2010г. было вынесено в отношении индивидуального предпринимателя Гизатуллина Раиса Мухлисовича постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по факту незаконного использования чужого товарного знака.
 
    Из объяснений от 19.11.2010г., представленных предпринимателем Гизатуллиным Р.М., следует, что реализуемый товар приобретается им в г.Свердловске. Товар он приобретает оптом. При приобретении товара осматривает его визуально для того, чтобы проверить качество товара.    В апреле 2010г. ИП Гизатуллиным Р.М. в г.Свердловске были закуплены кроссовки для дальнейшей реализации на своей торговой точке. Среди приобретенного товара были кроссовки, имеющие надпись «аdidas». Данные кроссовки  продавались ответчиком по цене – 900 руб. за пару. О том, что данные кроссовки имеют товарный знак в виде буквенного изображения «аdidas», а также товарный знак в виде трехлистника, ИП Гизатуллин Р.М. знал. Ответчик свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
 
    В  порядке ст. 202  АПК РФ Прокурор Октябрьского района   обратился в суд с заявлением о привлечении предпринимателя Гизатуллина Р.М. к административной ответственности.
 
    Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает обоснованным требование Прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Гизатуллина Р.М. к административной ответственности, предусмотренной  ст. 14.10  КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ  результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
 
    Статьей 1478 ГК РФ предусмотрено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.
 
    На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ст. 1479 ГК РФ).
 
    В силу статьи 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).
 
    На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст.1481 ГК РФ).
 
    Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229  Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п/п.1  п. 2 ст.  1484 ГК РФ).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Статьей 1487 ГК РФ предусмотрено, что  не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
 
    В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака, в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью  товарного знака или товара, обозначенного этим знаком.
 
    Следовательно, предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в  размере от  десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Из материалов дела следует, что правообладателем товарного знака «адидас» являются компании «Адидас АГ» и «Адидас Интэрнэшнл маркетинг Б.В.», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности за номерами соответственно: 414035, 426376, 487580, 836756, 876661, 498358, 588920, 794599, 770251 и 699437 и охраняемые в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.Также зарегистрированы в Международном бюро организации интеллектуальной собственности (ВОИС): три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник; три параллельные полоски одинаковый ширины, разделенные равными интервалами; трилистник; три параллельные полосы на обуви спортивной и для досуга; «Y-3». Правообладателем подтверждено отсутствие у предпринимателя Гизатуллина Р.М. разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака, доверенности на использование указанного товарного знака) на реализацию товара, маркированного  товарным  знаком  «Адидас».
 
    Из материалов  дела следует, что  продукция, изъятая у индивидуального предпринимателя Гизатуллина Р.М. в ходе проверки (5 пар кроссовок черного цвета), маркирована товарным знаком «Adidas»: три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник.
 
    Данный товарный знак зарегистрирован в Международном бюро Всемирной организации  интеллектуальной собственности, свидетельство № 699437.  
 
    К запросу, направленному Прокуратурой Октябрьского района в ООО «Власта-Консалтинг», были приложены фотографии с изображением товара, изъятого у ответчика. В ответе на запрос от 07.02.2011г. ООО «Власта-Консалтинг» сообщило, что представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и обладает признаками контрафактной продукции. Вышеуказанная продукция изготовлена не на производственных мощностях «Адидас».
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчиком осуществлялась розничная торговля  продукции, маркированной товарным знаком «Adidasпри отсутствии разрешения правообладателя, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
 
    Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В соответствии со ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
 
    Таким образом, индивидуальным предпринимателем Гизатуллиным Р.М. совершено  административное правонарушение  по  неосторожности.Виновное совершение административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами.
 
    При изложенных обстоятельствах,  заявленное требование о привлечении   индивидуального предпринимателя Гизатуллина Р.М. к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    Суд пришел к выводу о том, что незаконное использование чужого товарного знака создает существенную угрозу охраняемым государством Российской Федерацией общественным отношениям в области предпринимательской деятельности. Предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. Предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Приобретая товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре.
 
    При назначении административного наказания  физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Судом принято во внимание, что правонарушение совершено ответчиком впервые, ранее к административной ответственности ответчик по ст. 14.10 КоАП РФ не привлекался, вину свою признает.
 
    Нарушения порядка привлечения индивидуального предпринимателя Гизатуллина Р.М. к административной ответственности в ходе судебного заседания не установлено.
 
    С учетом изложенного, индивидуальный предприниматель Гизатуллин Р.М.за совершение правонарушения, предусмотренного  ст. 14.10 КоАП РФ, подлежит привлечению к административной ответственности в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ,  в сумме 10000 рублей.
 
    Санкция ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде конфискации предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
 
    С учетом изложенного, продукция, изъятая по протоколу осмотра от 18.11.2010г., подлежит конфискации.
 
    Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
решил:
 
 
    1.     Привлечь индивидуального предпринимателя Гизатуллина Раиса Мухлисовича, 01.04.1957 года рождения, уроженца г.Ижевска, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, г,Ижевск, ул.Клубная, д.77, кв.9, основной государственный регистрационный номер записи в ЕГРИП 304183204700072,  к административной ответственности по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ИП Гизатуллину Р.М., г.Ижевск административное накказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.
 
    2.     Конфисковать кроссовки черного цвета в количестве 5 пар, имеющие надписи «адидас», изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2010г.
 
    3.     Административный штраф должен быть уплачен  не позднее 30 дней с даты вступления решения в законную силу в доход федерального бюджета с указанием  следующих реквизитов: получатель – Прокуратура Удмуртской Республики, ИНН 1831021019, КПП. 183101001, лицевой счет  05415354980, расчетный счет  40101810200000010001 УФК по Удмуртской Республике в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевск, БИК 049401001, код классификации доходов бюджета: 415 1 16 90050 05 0000 140, ОКАТО  94218000000.
 
    4.     Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня  принятия.
 
    5.     Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                 Т.С. Коковихина