Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А71-13867/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13867/2010
А5
09 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис», г.Сарапул
к Обществу с ограниченной ответственностью «Гараж», г.Сарапул
о взыскании 36 901 руб. 60 коп.
в присутствии представителей сторон:
истца:Никитина И.А. по доверенности от 01.10.2010г. №1.
ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис» (далее ООО «Ремонтно-домовой сервис», истец) предъявлен иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гараж» (далее ООО «Гараж», ответчик) 36 901 руб. 60 коп., в том числе 34 409 руб. основного долга по договору, 992 руб. 60 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, 1500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения не представил. Определение суда с указанием времени и места судебного разбирательства направлено ответчику по последнему известному суду адресу. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор№106 от 30.12.2009г., пунктом 1.1. которого предусмотрено, что истец оказывает ответчику услуги по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых и промышленных отходов по планово-регулярной схеме.
Факт оказания услуг подтверждается актами №204 от 29.01.2010г., №512 от 26.02.2010г., №1171 от 31.03.2010г., №1601 от 30.04.2010г., №3055 от 30.07.2010г., №3738 от 31.08.2010г., №2630 от 30.06.2010г., №2025 от 31.05.2010г. (л.д.12-15).
Обязанность ответчика вносить плату за услуги согласно разделу 3 договора предусмотрена п.2.2.8. договора.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата должна производиться в течение 10 дней после получения счета и акта выполненных работ.
Ответчиком оплата за оказанные услуги не произведена, ввиду чего за ним числится долг в размере 34 409 руб.Долг подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010г. (л.д.16).
Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 16.09.2010г. оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.17).
В связи с неуплатой суммы долга, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 992 руб. 60 коп.за период с 13.07.2010г. по 23.11.2010г.
Также из материалов дела следует, что между ООО «Ремонтно-домовой сервис»и гражданкой Никитиной Ириной Алексеевной заключен договор №2 от 15.11.2010г.,предметом которого является исполнение обязательства по представлению интересов в Арбитражном суде УР по делу о взыскании задолженности с ООО «Гараж» (л.д.22).
Платежным поручением №753 от 03.12.2010г. ООО «Ремонтно-домовой сервис» произвелоНикитиной И.А. оплатув размере 1500 руб. за юридические услуги по договору №2 от 15.11.2010г. (л.д.30).
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В связи с этим у ответчика на основании пунктовп.2.2.8., 3.3. договора, а также в силу положений ст.309, ст.310, ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате стоимости оказанных истцом услуг в сумме 34 409 руб.
Исковые требования о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФтакже являются обоснованными.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исковые требования о взыскании процентов в размере 992 руб. 60 коп.за период с 13.07.2010г. по 23.11.2010г.предъявлены по обоснованному расчету истца.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах (ч.2 ст.110 АПК РФ).
Из материалов дела следует, что расходы ООО «Ремонтно-домовой сервис», связанныес оплатой услуг представителя по рассмотрению делаподтвержден договором №2 от 15.11.2011г., копией платежного поручения №753 от 03.12.2010г.
Каких-либо документально подтвержденных возражений относительно несоразмерности, необоснованности расходов на оплату услуг представителя, ответчиком не заявлено.
Таким образом, заявленные истцом расходы являются обоснованными.
При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части взыскания с ответчика 35 401 руб. 60 коп.в том числе 34409 руб. долга, 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Решил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис» удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гараж», ИНН 1838002463, зарегистрированного по адресу УР г. Завьяловский район, деревня Пирогово, ул. Торговая, 22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-домовой сервис», ИНН 1827021312, зарегистрированного по адресу г Сарапул, ул. Амурская, 17 всего 35 401 руб. 60 коп.в том числе 34409 руб. долга, 992 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя по рассмотрению дела № А71- 13867/2010 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Симонов
