Дата принятия: 31 мая 2011г.
Номер документа: А71-138/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
31 мая 2011 года Дело № А71-138/2011
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2011 года
В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2011 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.Н.Ярынченко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Агро-Союз-Технологии», д.Кузнецово Раменского района Московской области
к закрытому акционерному обществу «Уральский продукт», с. Северное Сарапульского района Удмуртской Республики
о взыскании 30 000 долларов США долга и 10 680 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору№80 от 15.09.2009,
при участии представителей:
от истца – Синицын Д.Б. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
от ответчика – Глухова О.В. – представитель, доверенность приобщена к материалам дела;
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Союз-Технологии» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к закрытому акционерному обществу «Уральский продукт» о взыскании 30 000 долларов США долга и 10 680 долларов США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 80 от 15.09.2009.
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии со ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований, в связи с допущенной опиской в сумме неустойки, просит взыскать неустойку 10 860 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день вынесения решения.
Указанное ходатайство заявлено истцом в рамках прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем, суд счел его подлежащим удовлетворению в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования истца с учетом их уточнения о взыскании с ответчика 40 860 долларов США, в том числе 30 000 долларов США сумма долга, 10 860 долларов США неустойка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик сумму долга не оспорил, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, сославшись на то, что является сельскохозяйственным предприятием, деятельность которого носит сезонный характер.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
у с т а н о в и л :
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 80 от 15.09.2009, по условиям которого заказчик (ответчик) поручил, а исполнитель (истец) обязался выполнить комплекс работ согласно перечню работ для ЗАО «Уральский Продукт», в том числе: согласно пункта 2.1.1. договора, проведение диагностики предприятия на территории заказчика в соответствии с приложением № 2, согласно 2.1.2. договора разработка типовых моделей для предприятия в соответствии с приложением № 3 к договору.
Согласно п. 3.1.3 договора по окончании оказания каждого типа работ, предусмотренных п. 2.1 договора, предоставить заказчику акт выполненных работ (услуг).
В пункте 4.2 стороны установили, что валютой платежей являются российские рубли. Стоимость работ по договору устанавливается в долларах США в размере 60 000 долларов США, в том числе НДС 18% - 9 152, 54 долларов США (п. 4.3 договора).
В соответствии с пунктом 4.3.1 договора стоимость работ, указанных в п. 2.1.1 договора – 30 000 долларов США, в том числе НДС 18% 4 576, 27 долларов США. Стоимость работ, указанных в п. 2.1.2 договора составляет 30 000 долларов США, в т.ч. НДС 18% 4 576, 27 долларов США (п.4.3.2 договора).
Согласно п. 4.4 договора ответчик обязался произвести оплату стоимости работ по договору осуществляется в следующем порядке: оплату за работы (услуги), указанные в пункте 2.1.1. договора оплатить в размере 30 000 долларов США в срок до 25.09.2009; оплата за работы (услуги), указанные в пункте 2.1.2 договора оплатить в размере 30 000 долларов США в срок до 01.12.2009.
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актами приема выполненных работ от 24.09.2009, от 17.12.2009, подписанным представителем ответчика без претензий и содержащий оттиск печати предприятия ответчика (л.д.27, 29).
Из представленных документов усматривается, что ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ (услуг) в полном объеме, в результате чего, с учетом частичной оплаты задолженности в размере 30 000 долларов США, перечисленных по платежному поручению № 4250 от 22.09.2009, образовалась задолженность в размере 30 000 долларов США, которая до настоящего времени не погашена.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (услуг) послужило истцу основанием для обращения истца с иском в суд.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком признано наличие задолженности в сумме 30 000 долларов США. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Использование иностранной валюты допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
В силу пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Официальный курс доллара к рублю, установленный ЦБ РФ с 25 мая 2011 года составляет 28,4370 рубля.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика составляет 853 110 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ (услуг) в сумме 10 680 долларов США, исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день исполнения обязательств за период с 17.12.2009 (дата подписания второго Акта выполненных работ) по 14.12.2009.
На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты оказанных услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о начислении неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора в сумме 10 860 долларов США, что согласно официальному курсу доллара к рублю, установленному ЦБ РФ с 25 мая 2011 года - 28,4370 рубля, составляет 308 825 руб. 82 коп. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ учитывая сохранение баланса интересов сторон, длительный период просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком. Доказательства чрезмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг, суд признал исковые требования обоснованными по праву и размеру, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. 8, 12, 309, 310, 317, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 40 860 долларов США, в том числе 30 000 долларов США долг и 10 860 долларов США неустойка в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения - 28.437, что составляет 1 161 935 руб. 82 коп., в том числе 853 110 руб. долг и 308 825 руб. 82 коп. неустойка.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил :
1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований до 40 860 долларов США.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Уральский продукт», с.Северное Сарапульского района Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Союз-Технологии», д.Кузнецово Раменского района Московской области 40 860 долларов США, в том числе 30 000 долларов США долг и 10 860 долларов США неустойка в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день вынесения решения 28.437, что составляет 1 161 935 руб. 82 коп., в том числе 853 110 руб. долг и 308 825 руб. 82 коп. неустойка, 24 619 руб. 35 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
3. Возвратить истцу из бюджета 950 руб. 77 коп. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.В.Лиуконен
