Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А71-13810/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13810/2010
03 марта 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СоюзПромСтрой» г. Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Крона+» г. Ижевск
о взыскании 37462 руб. 88 коп. долга и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Сурниной Н.А. по доверенности от 22.11.2010г.,
от ответчика: не явился, уведомление №12146,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «СоюзПромСтрой» г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с ответчика 37507 руб. 60 коп., в том числе 34624 руб. 40 коп. долга и 2883 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по фактической уплаты долга.
Судом в предварительном судебном заседании 01.03.2010 удовлетворено заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 37462 руб. 88 коп., в том числе 34624 руб. 40 коп. долга и 2838 руб. 48 коп. процентов.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.
В соответствии со ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил. На основании ст.137 АПК РФ с учетом мнения истца суд завершил 01.03.2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг №39С/08-09 от 30.09.2009 (далее договор), в соответствии с условиями которого управляющая компания (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по техническому обслуживанию системы электросетей многоэтажного многоквартирного жилого дома №37А, расположенного по улице Ворошилова города Ижевска (далее объект).
В соответствии с п. 1.2. договора управляющая компания оплачивает, а исполнитель оказывает комплексное техническое обслуживание объекта, которое включает в себя осмотры всей электросистемы, профилактические проверки и измерения, устранение повреждений.
Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 4 договора, согласно которому вознаграждение исполнителя определяется ежемесячно за фактически выполненный объем работ и оказанные услуги, на основании заявок Управляющей компании и графика профилактических работ по согласованным сторонами актами выполненных работ. При непредставлении подрядчиком акта выполненных работ до 25 числа текущего месяца рассмотрение управляющей компанией актов выполненных работ переносится на срок до 25 числа следующего месяца. Управляющая компания в течение 5 дней с момента получения счета производит оплату счетов.
05.10.2009 и 03.11.2009 сторонами без замечаний подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ (л.д. 10-13).
Счета-фактуры № 21 от 03.11.2009 и № 00000008 от 05.10.2009 на общую сумму 39624 руб. 40 коп. оплачены ответчиком частично: по платежному поручению № 887 от 30.10.2009 в сумме 5000 руб.
01.11.2010 в адрес ответчика направлена претензия № 9 об оплате задолженности, которая осталась без ответа и удовлетворения.
31.12.2009 между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009, подтверждающий наличие задолженности ответчика в сумме 34624 руб. 40 коп.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 37462 руб. 88 коп., в том числе 34624 руб. 40 коп. долга, 2838 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), а также процентов по день фактической уплаты.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 407 и п.1 ст. 408 ГК РФ).
Факт оказания услуг и факт отсутствия оплаты со стороны ответчика подтверждены представленными истцом доказательствами, в том числе договором возмездного оказания услуг №39С/08-09 от 30.09.2009, справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных от 05.10.2009 и 03.11.2009, счетами-фактурами №21 от 03.11.2009 и № 00000008 от 05.10.2009, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009. Ответчиком наличие задолженности не оспорено. Факт оказания истцом услуг считается признанным ответчиком на основании ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных в спорный период услуг, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что наличие долга в сумме 34624 руб. 40 коп. подтверждено, расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен, суд считает, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом обоснованно начислены и заявлены ко взысканию проценты в сумме 2838 руб. 48 коп. согласно представленному расчету.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму 34624 руб. 40 коп., начиная с 24.11.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, по день фактической уплаты долга.
В соответствии с определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу № А71-13906/2010 (Г21) принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Крона+» г. Ижевск о признании его несостоятельным (банкротом) (ИНН 1831075039, ОГРН 1021801160919). Ходатайство кредитором о приостановлении производства по делу о взыскании долга по исковому заявлению не заявлено. В связи с тем, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СоюзПромСтрой» к ООО «Крона+» предъявлено в Арбитражный суд Удмуртской Республики 08.12.2010, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.
Требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 37462 руб. 88 коп., в том числе 34624 руб. 40 коп. долга и 2838 руб. 48 коп. процентов, а также процентов по день фактической уплаты заявлены правомерно и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.2, 3.1.2, 4.5 договора № №39С/08-09 от 30.09.2009г., ст. ст. 309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона+» г.Ижевск, ул. 7-я Подлесная, 20 (ОГРН 1021801160919) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СоюзПромСтрой» г.Ижевск, ул. Ленина, 108 (ОГРН 1071841010339) 37462 руб. 88 коп., в том числе 34624 руб. 40 коп. долга и 2838 руб. 48 коп. процентов, а также проценты, начисленные на сумму 34624 руб. 40 коп., начиная с 24.11.2010г., исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, по день фактической уплаты.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крона+» г.Ижевск, ул. 7-я Подлесная, 20 (ОГРН 1021801160919) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
