Дата принятия: 23 сентября 2011г.
Номер документа: А71-13804/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13804/2010 23 сентября 2011г. Г29
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трактор» в лице конкурсного управляющего Матвеева С.Л.
Заинтересованное лицо:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Увамясопром», г.Ижевск
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда УР от 21.02.2011 по делу № А71-13804/2010 (Г29)
В судебное заседание явились:
от заявителя: Науменко О.М. – пред. по дов. от 16.12.10.
от заинтересованного лица: Арефьев А.С. – пред. по дов. № 18 от 01.03.11
установил:
24.08.2011 Общество с ограниченной ответственностью «Трактор» в лице конкурсного управляющего Матвеева С.Л. (далее – ООО «Трактор») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда УР от 21.02.2011 по делу № А71-13804/2010 (Г29).
В обоснование заявления ООО «Трактор» ссылается на то, что Арбитражный суд Удмуртской Республики, принимая решение, основывался на том, что обязательства по договору купли - продажи №116 от 24.06.2099 ответчиком надлежащим образом исполнены путем взаимозачета однородных требований, в подтверждение указанных обстоятельств представлен акт взаимозачета №78 от 30.09.2009, из которого следует, что ответчиком погашена задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Увамясопром», г.Ижевск (далее – ООО «Увамясопром»), в том числе и по договору №116 от 24.06.2009.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.07.2011 по делу № А71-15035/2009 С/1-Г2 сделка взаимозачета между ООО «Трактор» и ООО «Увамясопром», оформленная актом взаиморасчетов №78 от 30.09.2009, признана недействительной.
На основании изложенного заявитель считает, что в соответствии со ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вышеуказанное обстоятельство является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда УР от 21.02.2011 по делу № А71-13804/2010 (Г29).
Заинтересованное лицо (ООО «Увамясопром») с заявлением не согласно по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, является новым обстоятельством по данному делу.
Таким образом, чтобы данное обстоятельство являлось основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся основаниям, оно должно иметь существенное значение для правильного разрешения дела.
Согласно 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 17 от 12.03.2007, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Предметом исковых требований ООО «Трактор» по делу № А71-13804/2010 Г29 является взыскание денежных средств по договору № 116 от 24.06.2009.
Определением Арбитражного суда от 05.07.2011 по делу № А71-15035/2009 признана недействительной сделка взаимозачета, оформленная актом № 78 от 30.09.2009.
Однако, в исковом заявлении конкурсного управляющего об оспаривании данной сделки заявлялось и еще одно требование - взыскание с ООО «Увамясопром» денежных средств в сумме 4 117 926 руб. 61 коп. В удовлетворении данного требования о взыскании денежных средств судом отказано.
Таким образом, ООО «Увамясопром» считает, что один лишь факт признания акта взаимозачета № 78 от 30.09.2009 недействительным, при отказе суда в удовлетворении исковых требований о взыскании сумм по данному акту, не является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела № А71-13804/2010 Г29, в связи с чем, считает в удовлетворении заявления следует отказать.
Дело рассмотрено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании. Решение по делу принято 23.09.2011.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда УР от 21.02.2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трактор», д.Палагай Юкаменский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Увамясопром», г.Ижевск о взыскании 1204770руб.95коп. долга, в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда от 05.07.2011 по делу № А71-15035/2009 С/1-Г2 по иску ООО «Трактор» к ООО «Увамясопром»признана недействительной сделка взаимозачета, оформленная актом № 78 от 30.09.2009.
Полагая, что решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.02.2011 принято без учета обстоятельств, возникших после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 №379-ФЗ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главе 37 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с п.2 ч.3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Согласно п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ новым обстоятельством является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда УР от 21.02.2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Трактор», д.Палагай Юкаменский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Увамясопром»,г.Ижевск о взыскании 1204770руб.95коп. долга, в удовлетворении исковых требований ООО «Трактор» отказано.
Принимая указанное решение суд основывался на том, что обязательства по договору купли - продажи №116 от 24.06.2099 ответчиком надлежащим образом исполнены путем взаимозачета однородных требований, оформленного актом взаиморасчетов №78 от 30.09.2009.
Определением Арбитражного суда от 05.07.2011 по делу № А71-15035/2009 С/1-Г2 по иску ООО «Трактор» к ООО «Увамясопром»признана недействительной с момента ее совершения сделка взаимозачета, оформленная актом № 78 от 30.09.2009.
Таким образом, вышеуказанные факты являются новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с разъяснениями, которые даны в пункте 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
В данном случае в Определении Арбитражного суда от 05.07.2011 по делу № А71-15035/2009 С/1-Г2 в резолютивной части решения указано, что сделка взаимозачета между ООО «Трактор» д.Палагай и ООО «Увамясопром» г.Ижевск, оформленная актом №78 от 30.09.2009, признана недействительной.
По результатам рассмотрения заявления, суд пришел к выводу, что обстоятельства приведенные заявителем и факты, на которые он ссылается, являются в силу п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 №379-ФЗ) новыми обстоятельствами, возникшими после принятия судебного акта, но имеющими существенное значение для правильного разрешения дела, и способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта, поскольку не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»), в связи с чем, заявление ООО «Трактор» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда УР от 21.02.2011 по делу № А71-13804/2010 (Г29)
подлежит удовлетворению.
Возражения заинтересованного лица о том, что факт признания акта взаимозачета № 78 от 30.09.2009 недействительным, при отказе суда в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных сумм по данному акту, не является обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела № А71-13804/2010 Г29, признаны судом несостоятельными исходя из следующего.
Конкурсный управляющий ООО «Трактор» 09.03.2011 обратился в рамках дела о банкротстве ООО «Трактор»в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением исх.№100 от 02.03.2011 об оспаривании сделки должника.
Определением Арбитражного суда от 05.07.2011 по делу № А71-15035/2009 С/1-Г2 сделка взаимозачета между ООО «Трактор» д. Палагай и ООО «Увамясопром» г. Ижевск, оформленная актом № 78 от 30.09.2009 признана недействительной.
Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.
В соответствии со ст. 61.6 Закона о банкротстве, в связи с признанием недействительным акта взаимозачета №78 от 30.09.2009, в порядке применения последствий недействительности зачета, подлежит восстановлению задолженность ООО «Трактор» д.Палагай и ООО «Увамясопром» г.Ижевск друг перед другом, в связи с чем, в удовлетворении заявленных в рамках дела № А71-15035/2009 С/1-Г2 требований ООО «Трактор» о возврате денежных средств по сделке взаимозачета судом отказано.
На основании изложенного, возражения ответчика признаны судом необоснованными и подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 июня 2011 г. №52 «О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2011г. по делу № А71-13804/2010 отменить.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.М. Ходырев
