Решение от 21 февраля 2011 года №А71-13804/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                Дело №  А71- 13804/2010
 
    Г29
 
    21 февраля 2011 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21февраля 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Костиной Е.Г. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Трактор», д.Палагай Юкаменский район УР к Обществу с ограниченной ответственностью «Увамясопром», г.Ижевск о взыскании 1204770руб.95коп. долга.
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца: Матвеев  С.Л. – конкурсный управляющий (паспорт, определение Арбитражного суда УР от 30.11.10 по делу № А71-15035/2009).
 
    от ответчика: Сабитова Т.В. – пред. по дов. № 51 от 01.07.10, Кудрявцев В.Ю. – пред. по дов. № 1 от 11.01.11. 
 
установил:
 
    Иск заявлен о взыскании 1204770руб.95коп. долга.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи №116 от 24.06.2009.
 
    В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования в  полном объеме.
 
    Ответчик  с  иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на  иск, приобщенном к  материалам дела. Считает, что оплата по договору  купли-продажи №116 от 24.06.2009 была полностью произведена  путем зачета   встречных однородных требований, прекращение обязательств по оплате имущества  по  указанному  договору купли-продажи, что подтверждается актом взаимозачета №78 от 30.09.2009.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статей 163 АПК РФ  с перерывом  в  судебном заседании,  решение по делу принято 21 февраля 2011года.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики   по делу №А71-15035/2009 (Г2) от 06.05.2010  истец - Общество с ограниченной ответственностью  «Трактор», д.Палагай Юкаменский район УР признано  несостоятельным (банкротом),   в  отношении его имущества  введена процедура  конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики   от 30.11.2010 продлен  срок конкурсного производства до 06.05.2011,  продлен срок   полномочий  конкурсного   управляющего Матвеева С.Л. 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи №116 от 24.06.2009 (далее -  договор купли-продажи) (л.д.20-21), согласно пункту 1.1. которого истец (Продавец) обязался передать в  собственность скот (Товар), а ответчик (Покупатель) принять и оплатить его по цене, установленной в  п.2.1. договора купли-продажи.
 
    Оплата стоимости Товара  производится  Покупателем в  течение 10  банковских дней  с  момента подписания договора (п.2.2 договор купли-продажи).
 
    Согласно акту приема – передачи от 24.06.2009 (л.д.22) истец передал в   собственность ответчика имущество на общую сумму 1 204 770руб. 95 коп.
 
    Как полагает истец, в  нарушение принятых на себя по договору купли-продажи обязательств ответчик Товар оплатил частично (платежное поручение №225 от 24.06.2009 на сумму 60 000руб.).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате Товара в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 1 204 770руб.95коп. долга.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 1 204 770руб.95коп. долга удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.
 
    В соответствии с пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
 
    Ответчиком представлены в суд доказательства, подтверждающие проведение зачета. В   частности, согласно представленного ответчиком акта взаимозачета №78 от 30.09.2009, подписанного полномочными представителями истца и ответчика, скрепленного печатями организаций, согласно которому ответчиком была погашена взаимная задолженность между Обществом с ограниченной ответственностью «Увамясопром», г.Ижевск  и Обществом с ограниченной ответственностью  «Трактор»  в  общей сумме 4 117 926руб.61коп,  в  том  числе задолженность по договору купли-продажи №116 от 24.06.2009 в  сумме 1 204 770руб.95коп.
 
    Истцом в   судебном заседании представленный акт взаимозачета не оспорен, доказательства  обратного в  материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи №116 от 24.06.2009 надлежащим образом исполнены путем взаимозачета однородных требований,  в связи с  чем  в   удовлетворении требований истца следует отказать.   
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учетом принятого по делу решения государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию в доход бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.  В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Трактор», д.Палагай ЮкаменскиЙ район УР в доход федерального бюджета 25 047 руб. 71 коп. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                            А.М. Ходырев