Дата принятия: 11 марта 2011г.
Номер документа: А71-13792/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13792/2010
11 марта 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» д. Хохряки
к Некоммерческому образовательному учреждению «ПРОФИЛЬ» г.Ижевск
о взыскании 636671 руб. 36 коп. неосновательного обогащения и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Пастухова М.Ю. по доверенности от 08.09.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (увед. №10182)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» д. Хохряки обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Некоммерческого образовательного учреждения «ПРОФИЛЬ» г.Ижевск 636671 руб. 36 коп., в том числе 612184 руб. неосновательного обогащения и 24487 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор, в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) принимает на себя обязательства по теоретическому обучению рабочих или специалистов путем повышения квалификации, согласно программам обучения; теоретическому обучению рабочих или специалистов новым профессиям, согласно программам обучения; предаттестационной подготовке руководителей и специалистов в области промышленной безопасности; проведению квалификационных экзаменов и тестирования с привлечением инспекторов Управления по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Удмуртской Республике и Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике; выдаче документов установленного образца.
В соответствии с платежным поручением №3240 от 02.12.2008 истцом перечислен аванс в размере 743720 руб. Согласно представленным истцом актам ответчиком услуги оказаны на сумму 131536 руб. Истец в связи с возбуждением в отношении него процедуры банкротства, отсутствия необходимости в оказании образовательных услуг отказался от исполнения договора. Истцом ответчику 22.06.2010 было направлено письмо о расторжении договора и о возврате 612184 руб., которое получено ответчиком 25.06.2010.
В связи с тем, что услуги на сумму 612184 руб. ответчиком не оказаны, указанная сумма ответчиком не возвращена, истец обратился в суд с требованием о взыскании 636671 руб. 36 коп., в том числе 612184 руб. неосновательного обогащения и 24487 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 636671 руб. 36 коп., в том числе 612184 руб. неосновательного обогащения, 24487 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 395, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ. При этом судом исходит из следующего.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Факт получения ответчиком денежных средств в счет оплаты услуг подтверждается представленными по делу доказательствами. Возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающие доводы истца, ответчик не представил ни в предварительном судебном заседании, ни в судебном заседании в первой инстанции. Доказательства, подтверждающие возврат суммы, предъявленной к взысканию, а также выполнение услуг на спорную сумму в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах с учетом указанных норм права и отсутствия между сторонами обязательств оснований для удержания 612184 руб. у ответчика не имеется. Поскольку доказательств оказания услуг ответчиком не представлено, суд считает, что сумма 612184 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы неосновательного обогащения 612184 руб. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%. Сумма процентов составила 24487 руб. 36 коп. Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 24487 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению. На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 612184 руб. неосновательного обогащения, начиная с 02.12.2010, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, по день фактической уплаты.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы госпошлине возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать сНекоммерческого образовательного учреждения «ПРОФИЛЬ» г.Ижевск, ул. Нижняя,16 (ОГРН 1031800567215) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Л-Бурение» д. Хохряки, 14 км, 2 (ОГРН 1071831003342) 636671 руб. 36 коп., в том числе 612184 руб. неосновательного обогащения и 24487 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 612184 руб., начиная с 02.12.2010г., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, по день фактической уплаты.
2. Взыскать сНекоммерческого образовательного учреждения «ПРОФИЛЬ» г.Ижевск, ул. Нижняя,16 (ОГРН 1031800567215) в доход федерального бюджета 15733 руб. 43 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
