Дата принятия: 24 марта 2011г.
Номер документа: А71-13790/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13790/2010
24 марта 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 24 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н.Г. Зорина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Борд Ижевск» г.Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Ровнейко Елене Витальевне г.Ижевск
о взыскании 9709 руб. 11 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии в судебном заседании:
от истца: Никулиной Т. Г. по доверенности от 12.11.2010,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом (увед. №31655),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Борд Ижевск» г.Ижевск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 9548 руб. 08 коп. долга по договору № 059 от 08.04.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик отзыв на исковое заявление в срок, установленный судом, не представил, возражений по существу требований не заявил, в судебное заседание не явился.
Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики, неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела.
В судебном заседании 18 января 2011г. судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания процентов до 364 руб. 20 коп. Цена иска составила 9716 руб. 20 коп.
В судебном заседании 01 марта 2011г. судом на основании ст. 49 АПК РФ принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 357 руб. 11 коп. Цена иска составила 9709 руб. 11 коп.
Из представленных по делу доказательств следует, что 08.04.2010 между сторонами заключен договор № 059, согласно которому ООО «Лифт-Борд Ижевск» (исполнитель) обязуется оказать рекламные услуги: размещение, демонстрацию, фотоочет и техническое обслуживание рекламной информации на рекламных стендах в лифтовых кабинах жилых домов г. Ижевска, а Ровнейко Е.В. обязуется оплачивать услуги исполнителя (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 2.2.2 договора заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя в размерах и в сроки, указанные в договоре и Приложениях к нему.
Стоимость услуг и порядок оплаты предусмотрен разделом 3 договора. Стоимость услуг исполнителя устанавливается Приложением к договору (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится по следующей схеме: 50% - путем внесения денежных средств за 3 рабочих дня до начала размещения; 50% - в течение 10 календарных дней с начала размещения на расчетный счет исполнителя.
Как следует из Приложения № 01 к договору № 059 от 08.04.2010, стоимость работ по данному приложению составляет 4718 руб. Стоимость работ по Приложению № 02 к договору составляет 4634 руб.
Истцом были оказаны ответчику услуги на сумму 9352 руб. Сторонами подписаны акты № 000059-Р2 от 16.06.2010 на сумму 4634руб., № 000059-Р1 от 16.06.2010 на сумму 4718 руб. Согласно актам услуги оказаны в полном объеме, стороны претензий друг к другу не имеют.
В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок оплата не произведена. Задолженность ответчика перед истцом составила 9352 руб.
Претензию истца от 17.06.2010 № 46 с требованием об уплате задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 9352 руб. долга за оказанные услуги и 357руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, с учетом принципа состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 9352 руб. долга за оказанные услуги и 357 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании пунктов 3.1, 3.2 договора, ст.ст. 309, 310, 395, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Доказательства, свидетельствующие об оплате оказанных услуг, ответчиком не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком возражений по существу иска не заявлено. Требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 059 от 08.04.2010, актами №000059-Р2 от 16.06.2010, № 000059-Р1 от 16.06.2010, подписанными ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.
Суд считает, что в соответствии с ст. 395 ГК РФ проценты обоснованно начислены истцом от суммы долга и заявлены ко взысканию в сумме 357 руб. 11 коп. Расчет процентов с апреля 2010 по ноябрь 2010 осуществлен истцом с учетом условий заключенного договора с приложениями и ответчиком не оспорен.
Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму долга 9352 руб., начиная с 03.11.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 7,75 процентов годовых.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать синдивидуального предпринимателя Ровнейко Елены Витальевны г.Ижевск, ул. 40 лет Победы, 56а - 62 (ОГРН 307184023400042) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лифт-Борд Ижевск» г. Ижевск, ул. Азина, 1 (ОГРН 1091832005682) 9709 руб. 11 коп., в том числе 9352 руб. долга, 357 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму долга 9352 руб., начиная с 03.11.2010, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, по день фактической уплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г.Зорина
