Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13786/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-13786/2010
18 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 февраля 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск к Товариществу собственников жилья «Маяк» г.Ижевск о взыскании 271704,94руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №110 от 22.02.2006г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Мерзлякова М.П.- предст. по дов. №9-юр от 11.01.2011г.
от ответчика: не явился, возвр. увед.
Установлено: Муниципальным унитарным предприятием г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Товарищества собственников жилья «Маяк» г.Ижевск 271704,94руб. долга по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №110 от 22.02.2006г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в заседание суда не явился. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное судом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ: г.Ижевск, ул.Автозаводская,21, возвращено с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения». Данное обстоятельство, в соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, позволяет считать ответчика надлежаще уведомленным. Спор рассмотрен в его отсутствие в соответствии со ст.156 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ №110 от 22.02.2006г. (в редакции протокола разногласий), продленный сроком действия на 2009г., а затем 2010г. в соответствии с п.8.8 Договора, по условиям которого, истец обязался отпускать питьевую воду из централизованной системы городского коммунального водоснабжения, техническую воду из городской системы технического водоснабжения и осуществлять прием (сброс) сточных вод в централизованную систему городской коммунальной канализации, а ответчик - оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном разделом 6 договора
За период действия договора ответчиком, в нарушение принятых на себя обязательств, не оплачены счета-фактуры №22572 от 20.10.2009г., №24726 от 23.11.2009г., №26933 от 21.12.2009г., №3843 от 20.01.2010г., №5870 от 24.02.2010г., №8029 от 23.03.2010г., №9874 от 21.04.2010г., №11956 от 21.05.2010г., №13846 от 21.06.2010г., №16070 от 21.07.2010г., №18175 от 23.08.2010г., №20185 от 21.09.2010г. По расчетам истца задолженность ответчика составила 271704,94руб.
Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 271704,94руб. в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. При этом, в соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой и технической воды и приему (сбросу) сточных вод и наличия у ответчика задолженности на сумму 271704,94руб. оказанных услуг полностью подтверждено материалами дела, в том числе: договором на отпуск воды и приём сточных вод и загрязняющих веществ №110 от 22.02.2006г. (в редакции протокола разногласий), счетами-фактурами, предъявленными к оплате за период октябрь 2009г.-сентябрь 2010г., сведениями о количестве потребленной воды и объемами отведенных сточных вод за указанный период, платежными поручениями, подтверждающими частичное исполнение ответчиком обязательств по оплате.
Наличие задолженности сумме 271704,94руб. ответчиком документально не оспорено ввиду неявки на заседание суда и непредставления отзыва на иск.
При таких условиях, задолженность перед истцом на сумму оказанных истцом услуг в размере 271704,94руб., суд считает установленной, в связи с чем, требование иска о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика. При этом, в связи с излишней уплатой государственной пошлина, госпошлины в сумме 20, ст.333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 123, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск удовлетворить.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья «Маяк» г.Ижевск в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск долг в сумме 271704руб.94коп. и 8434руб.09коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск 2000руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №2458 от 19.10.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В. Желнова
