Решение от 28 июня 2011 года №А71-1378/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело № А71-1378/2011
 
28 июня 2011 года                                                                                       Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года. Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстройснаб», г. Набережные Челны
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Техноком», г. Ижевск
 
    о взыскании 31803 руб. 76 коп. неосновательного обогащения, перечисленного платежными поручениями № 689 от 13.05.2009, № 694 от 14.05.2009, № 694 от 14.05.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камгэсстройснаб», г. Набережные Челны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Техноком», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 29791 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежными поручениями № 689 от 13.05.2009, № 694 от 14.05.2009, а также взыскании 2012 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 200 рублей судебных издержек по получению выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (платежное поручение № 95 от 15.03.2011).
 
    В судебное заседание от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2635 руб. 28 коп., начисленных за период с 01.06.2010 по 21.06.2011. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 32426 руб. 48 коп.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителей сторон.
 
    Как следует из материалов дела, платежными поручениями № 689 от 13.05.2009, № 694 от 14.05.2009 истец перечислил ответчику 29791 руб. 20 коп., указав в основании платежа на оплату за трубу по счету № 147 от 05.05.09.
 
    Полагая, что сумма денежных средств в размере 29791 руб. 20 коп. удерживается ответчиком без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца на основании статей 8, 307, 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 29791 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 689 от 13.05.2009, № 694 от 14.05.2009.
 
    При этом в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено документальных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.
 
    Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьями 395, 1107 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2635 руб. 28 коп. за период с 01.06.2010 по 21.06.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.
 
    Между тем, при исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом допущена ошибка в части определения количества дней просрочки.
 
    Учитывая изложенное обстоятельство, за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2010 по 21.06.2011 (381 день), исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых, взысканию с ответчика подлежат 2601 руб. 47 коп. процентов. В остальной части взыскания процентов следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьей 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки по получению выписки из ЕГРЮЛ, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Техноком», г. Ижевск ОГРН 1021801176044 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камгэсстройснаб», г. Набережные Челны ОГРН 1081650006855 сумму 32392 руб. 67 коп., в том числе неосновательное обогащение 29791 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2601 руб. 47 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1997 руб. 91 коп., в возмещение судебных издержек по оплате выписки из ЕГРЮЛ 199 руб. 79 коп.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев