Дата принятия: 05 марта 2011г.
Номер документа: А71-13775/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13775/2010
А24
«05» марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания И.В.Шемякиной,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Траст», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица Ижевск», г.Ижевск
о взыскании 233 717 руб. 49 коп. долга и процентов
в судебном заседании присутствовали:
от истца: представитель Хаджибаева З.Р. по доверенности №84-12/10 от 07.12.2010г.,
от ответчика: представитель Баранов Ю.В. по доверенности от 17.09.2010г.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Траст»» (далее – ООО СЦ «Траст», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица Ижевск» (далее – ООО « УК Столица Ижевск», ответчик) 231 228 руб. 57 коп. долга по договору №001/ТО/020/06 от 01.01.2009г., 2 488 руб. 92 коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 17.10.2010г. по 05.12.2010г.
Ответчик с доводами истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Из представленных доказательств следует, что 01 января 2009г. между ООО СЦ «Траст» - Исполнитель и ООО «УК Столица Ижевск» - Заказчик заключен договор №001/ТО/020/06 на оказание услуг по комплексному абонентскому инженерно-техническому и сервисному техническому обслуживанию систем кондиционирования и вентиляции в ТРК «Столица», расположенном по адресу: г.Ижевск, ул.Автозаводская, 3а.
На основании пункта 4.1 договора акт сдачи-приемки выполненных работ направляется Заказчику не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным. Приемка-сдача выполняемых Исполнителем работ оформляется в журнале регистрации сервисных работ, который подписывается сторонами непосредственно после окончания работ, с отражением всех имеющихся недостатков.
Порядок расчетов определен в разделе 5 договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата услуг производится Заказчиком равными частями ежемесячно в сумме 65 000 руб. в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ и выставления исполнителем не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным счета-фактуры на фактически оказанные услуги.
Результаты оказанных услуг оформлены актами выполненных работ №24 от 30.04.2009г., №13 от 31.03.2009г., №1 от 31.01.2009г., №7 от 28.02.2009г. на сумму 260 000 руб. 00 коп., подписанными полномочными представителями сторон без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д.16-19).
Также истцом в адрес ответчика были направлены следующие акты №43 от 19.06.2009г., №29 от 31.05.2009г. на общую сумму 111 428 руб. 57 коп.
В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 231 228 руб. 57 коп.
На основании ст. 395 ГК РФ ответчику начислены проценты в размере 2 488 руб. 92 коп. за период просрочки с 17.10.2010г. по 05.12.2010г.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика долга и процентов.
В обоснование заявленного требования истец указал на то, что между сторонами был заключен договор №001/ТО/020/06 от 01.01.2009г. на оказание услуг. Истцом были оказаны услуги надлежащим образом в полном объеме. Ответчиком услуги были приняты, что подтверждается актами выполненных работ. В установленный договором срок ответчик обязательства по оплате услуг исполнил не в полном, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 231 228 руб. 57 коп. На основании ст.395 ГК РФ на сумму задолженности начислены проценты в сумме 2 488 руб. 92 коп.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по тому основанию, что по данным бухгалтерского учета задолженность общества составляет 119 800 руб. 00 коп. Кроме того, истцом не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору и зафиксированных в актах выполненных работ №29 от 31.05.2009г., №43 от 19.06.2009г. Журнал регистрации СТО не является доказательством надлежащего выполнения работ, поскольку указанный журнал постоянно находился в распоряжении истца.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги полностью подтвержден материалами дела, в том числе договором №001/ТО/020/06 от 01.01.2009г., актами выполненных работ №24 от 30.04.2009г., №13 от 31.03.2009г., №1 от 31.01.2009г., №7 от 28.02.2009г., №43 от 19.06.2009г., №29 от 31.05.2009г.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за услуги, оказанные истцом в сумме 231 228 руб. 57 коп., ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По обоснованному истцом расчету (исходя из суммы долга в размере 231 228 руб. 57 коп., учетной ставки в размере 7,75 %), размер процентов составил 2 488 руб. 92 коп. за период просрочки с 17.10.2010г. по 05.12.2010г.
Судом не принимается довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору на основании следующего.
Истцом в материалы дела представлены Акты выполненных работ №24 от 30.04.2009г., №13 от 31.03.2009г., №1 от 31.01.2009г., №7 от 28.02.2009г., подписанных сторонами без каких-либо замечаний по качеству, объему и срокам выполнения работ со стороны ответчика.
Кроме того, ООО СЦ «Траст» в обоснование заявленного требования была представлена Претензия за №55 от 12.10.2010г., адресованная ООО «УК Столица Ижевск». С указанной претензией в адрес ответчика были направлены акты выполненных работ №43 от 19.06.2009г., №29 от 31.05.2009г.
Данная претензия с приложениями была получена представителем ООО « УК Столица Ижевск» 13.10.2010г.
Пунктом 4.4 договора №001/ТО/020/06 от 01.01.2009г. установлено, что заказчиком мотивированный отказ, возражения либо претензии к выполненным работам могут быть выражены непосредственно в Акте выполненных работ, представленном исполнителем.
Ответчик каких-либо возражений либо претензий относительно оказанных услуг, отраженных в данных актах, не заявлял.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата заказчиком оказанных исполнителем услуг производится за фактически оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 4.2 договора приемка-сдача выполняемых Исполнителем работ оформляется в журнале регистрации сервисных работ, который подписывается сторонами непосредственно после окончания работ, с отражением всех имеющихся недостатков. Ответственность за ведение журнала регистрации СТО несет исполнитель.
Представленными журналами регистрации сервисных работ ООО «УК Столица Ижевск» на 2009г. подтверждается выполнение истцом работ по договору №001/ТО/020/06 от 01.01.2009г. за период с мая по июнь 2009г., поскольку в данном журнале имеется подпись представителя ответчика – А.М.Давлетшина.
Представителем ООО « УК Столица Ижевск» журналы регистрации сервисных работ подписаны без замечаний.
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 231 228 руб. 57 коп.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7 674 руб. 34 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Столица Ижевск», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Автозаводская, д.3а, ОГРН 1061841049885, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Сервисный центр «Траст», расположенного по адресу Удмуртская Республика, г.Ижевск, ул.Холмогорова, д.36, долга за оказанные услуги по договору №001/ТО/020/06 от 01.01.2009г. в размере 231 228 руб. 57 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 488 руб. 92 коп., начисленных за период просрочки с 17.10.2010г. по 05.12.2010г.,7 674 руб. 34 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Н.Кудрявцев
