Дата принятия: 21 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13758/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13758/2010
А5
21 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Симонова В.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саляховой С.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району», г.Воткинск
к индивидуальному предпринимателю Пономареву Виктору Геннадьевичу, г.Воткинск
о взыскании2501 руб. 25 коп.долга и пени
в присутствии представителей сторон:
истца:Максимова Е.Ф по доверенности от 15.07.2010г.
ответчика: не явился.
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
ГУ «МОВО при УВД по городу Воткинску и Воткинскому району» (далее истец) предъявлен иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Пономарева В.Г. (далее ответчик) 2501 руб. 25 коп., в том числе 2442 руб. 80 коп.долг по договору, 58 руб. 45 коп. пени.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и возражения на исковое заявление не представил. На основании ст.123, ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор от 12.05.2010г. №65/10п на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции.
Истец оказал ответчику услуги согласно условиям п.1.1. договора за период с мая 2010г. по август 2010г.
Результаты оказанных услуг подтверждаются приложением к договору - «Дислокация от 12.05.2010г. объекта ИП Пономарев Виктор Геннадьевич» (л.д.10).
Пунктом 5.2 договора предусмотрено условие оплаты за оказанные по договору услуги.
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Оплата оказанных истцом услуг не произведена за период с 13 мая 2010г. по 10 августа 2010г. в сумме 2442 руб. 80 коп.
В соответствии с п.6.2.1. договора на сумму долга истцом начислены пени в размере 58 руб. 45 коп.по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 % годовых.
Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
Сумма задолженности ответчика подтверждается договоромот 12.05.2010г. №65/10п, приложением к договору - «Дислокация от 12.05.2010г. объекта ИП Пономарев Виктор Геннадьевич», где предусмотрен размер оплаты ежемесячно оказываемых услуг в твердой сумме (827 руб. 20 коп.).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспаривает.
Исковые требования о взыскании пени в размере 58 руб. 45 коп.предъявлены по обоснованному расчету истца (л.д.11). При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с индивидуального предпринимателяПономарева Виктора Геннадьевича зарегистрированного по адресуг.Воткинск,ул.Пролетарская, 21,36, ОГРНИП309182819800010:
1.1. в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Воткинску и Воткинскому району», г. Воткинск всего 2501 руб. 25 коп., в том числе 2442 руб. 80 коп.долга, 58 руб. 45 коп. пени.
1.2. в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н.Симонов
