Дата принятия: 15 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13757/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13757/2010
15 февраля 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П. Буториной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району», г. Воткинск
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАСЛА», г. Воткинск
о взыскании 7630 руб. 84 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием представителей сторон:
от истца: Максимова Е.Ф. по доверенности от 15.07.2010г.;
от ответчика: не явился уведомлен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району», г. Воткинск обратилось в суд с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ТАСЛА», г. Воткинск 7630 руб. 84 коп. задолженности по договору на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции от 09.06.2009г. №31/09п, в том числе 7515 руб. основного долга и 115 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму заявленного требования, и просит взыскать с ответчика 7721 руб. 83 коп. долга основного долга (в т.ч. 2515 руб. сумма долга за период с июня по октября 2010г. + 5216 руб. 83 коп. сумма долга за период ноября 2010г. по февраль 2011г.) и 115 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ГУ «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району», г. Воткинск (исполнитель) и ООО «Тасла» г. Ижевска (заказчик) заключены договора на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции от 09.06.2009г. №29/09п, № 30/09п, №31/09п, по условиям которых исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по централизованному наблюдению за состоянием системы тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика (ответчика): кафе «Слава», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Ленинградская, 2; кафе «Слава», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 101; кафе «Пышка», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Волгоградская, 13а; с момента постановки КЭВМ на пульт централизованного наблюдения «исполнителя» и до ее снятия с ПЦН, и организации экстренного выезда наряда милиции вневедомственной охраны по сигналу «тревога», поступившему из объекта заказчика, с целью установления причины срабатывания тревожной сигнализации, принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работникам и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договоров, в соответствии с которыми оплата за услуги, предоставленные исполнителем производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с п. 5.1 настоящего договора на лицевой счет исполнителя до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (п. 5.2 договора).
Согласно приложению к договорам от 09.06.2009г. стоимость услуг составляет 501 руб. 80 коп. (с 11.06.2009г.).
В нарушение условий договора услуги, оказанные истцом в октябре 2010г. – февраль 2011г. ответчиком не оплачены. Задолженность по счетам-фактурам №147 от 14.02.2011г., №4317 от 31.12.2010г., №146 от 31.01.2011г., №6097 от 31.08.2010г., №7015 от 30.09.2010г., №8337 от 31.10.2010г., № 8754 от 30.11.2010г. составила 7721 руб. 83 коп.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности с требованием об оплате долга, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 7721 руб. 83 коп. долга. На основании п. 6.2.1 договора истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2010г. по 17.11.2010г. в сумме 115 руб. 84 коп.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что между истцом и ответчиком были заключены договора на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции от 09.06.2009г. №29/09п, №30/09п, №31/09п. Истцом услуги оказаны в полном объеме. Обязательства по оплате за оказанные услуги ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 7721 руб. 83 коп., и истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 7837 руб. 67 коп. задолженности по договорам на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции от 09.06.2009г. №29/09п, №30/09п, №31/09п, в том числе 7721 руб. 83 коп. основного долга и 115 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании п.п. 1.1., 5.2, 5.3, 6.2 договора, и ст.ст. 309, 310, 395, 423, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 301, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно п. 6.2.1 договора при не оплате заказчиком в установленные настоящим договором сроки за услуги оказанные исполнителем, заказчик по требованию исполнителя уплачивает ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, опровергающие доводы истца, не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договорами на оказание услуг по экстренному вызову наряда милиции от 09.06.2009г. №29/09п, №30/09п, №31/09п, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, претензией об оплате суммы долга на общую сумму 7721 руб. 83 коп.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено.
За несвоевременную оплату услуг истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование денежными средствами.
Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы задолженности с НДС по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8
7,75 %, действовавшей на указанный период времени. Сумма процентов за период просрочки с 06.07.2010г. по 17.11.2010г. составила 115 руб. 84 коп.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужыми денежными средствами», Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации№ ВАС-5451/09 от 19.06.2009 г.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Учитывая, что при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАСЛА», г. Воткинск, в пользу Государственного учреждения «Межрайонный отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Воткинску и Воткинскому району», г. Воткинск, 7837 руб. 67 коп., в том числе 7721 руб. 83 коп. основного долга и 115 руб. 84 коп. процентов.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАСЛА», г. Воткинск в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
