Дата принятия: 03 марта 2011г.
Номер документа: А71-13747/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13747/2010
03 марта 2011г. А19
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Н. Г. Зорина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И. В. Балобановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ижнефтемаш» п.Старки
к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Профи» г.Ижевск
о взыскании 21418 руб. 45 коп. задолженности и процентов
при участии в судебном заседании:
от истца: Васева О.В. по доверенности от 02.12.2010г.,
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ижнефтемаш» п.Старки обратилось в арбитражный суд о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Профи» г.Ижевск 21418 руб. 45 коп., в том числе 19500 руб. неосновательного обогащения на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и 1918 руб. 45 коп. процентов (с учетом принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ заявления истца об уменьшении размера исковых требований).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу иска не заявил, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ), неявка которого не является препятствием для рассмотрения дела.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по подбору персонала от 19.11.2007г. (далее договор), в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает информационно-консультационные услуги по поиску, отбору и представлению кандидатов для работы у заказчика на вакантные должности, заказчик принимает услуги и уплачивает за них определенную данным договором денежную сумму (п. 1.1. договора).
Согласно разделу 3 договора стоимость услуг, предусмотренных п.1.1 настоящего договора и порядок оплаты отображается в приложении № 2, которое оформляется в двух экземплярах и является неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с приложением № 2 к договору стоимость услуг составляет 14000 рублей за каждого специалиста. Расчеты за оказание услуг производятся путем наличного (безналичного) расчета в следующем порядке: первая часть в размере 30% оплачивается заказчиком в течение 3 дней с момента подписания договора, вторая часть в размере 70% оплачивается заказчиком по факту оказания услуги в течение 3 дней с момента выхода кандидата на работу.
Истец свои обязательства по договору выполнил, оплатив на основании выставленных ответчиком счетов сумму 33500 руб., что подтверждается платежными поручениями №3840 от 27.11.2007 на сумму 23700 руб., №1079 от 28.03.2008 на сумму 9800 руб. Ответчик обязательства исполнил частично, оказав услуги на сумму 14000 руб.
Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, подтверждающий наличие у ответчика долга в сумме 19500 руб.
24.11.2009 в адрес ответчика направлено письмо о расторжении договора от 19.11.2007 и возмещении выплаченного аванса в размере 19500руб.
Ответчик сумму 19500 руб. не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании 19500 руб. неосновательного обогащения и процентов в размере 1918 руб. 45 коп. за период с 24.11.2009 по 28.02.2011.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика 21418 руб. 45 коп., в том числе 19500 руб. неосновательного обогащения на основании ст. 1102 ГК РФ и 1918 руб. 45 коп. процентов являются законными и обоснованными, ответчиком не оспорены и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 395, п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Факт получения ответчиком денежных средств в счет оплаты услуг по подбору персонала подтверждается платежными поручениями, актом сверки. Доказательства, подтверждающие возврат суммы, предъявленной ко взысканию, а также выполнение услуг на спорную сумму в материалах дела отсутствуют. Поскольку доказательств оказания услуг ответчиком не представлено, с учетом отсутствия между сторонами обязательств оснований для удержания 19500 руб. у ответчика не имеется. Суд считает, что перечисленная истцом сумма 19500 руб. является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ. Возражений по существу заявленных требований и доказательств, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 1918 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Профи» г.Ижевск, ул. Ленина, 146 (ОГРН 1051802205784) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Ижнефтемаш» п.Старки, ул. Спортивная, 4 (ОГРН 1021801502810) 21418 руб. 45 коп., в том числе 19500 руб. неосновательного обогащения и 1918 руб. 45 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.Г. Зорина
