Дата принятия: 17 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13733/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ижевск Дело №А71-13733/2010
17 февраля 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении секретарем Беляевой Е.И. протокола судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ», г.Казань
к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик», г.Ижевск
о взыскании задолженности и неустойки по договору в сумме 3944руб. 72коп.
в отсутствие представителей сторон (почт.уведомления №№11394, 11395),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕСЕТ» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стоик» (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору №13955 от 01.11.2008г. в сумме 2076руб. 17коп. и неустойки в сумме 1868руб. 55коп.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2010г. настоящее дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Удмуртской Республики в соответствии с п.3 ч.2 ст.39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
08.12.2010г. Арбитражным судом Удмуртской Республики дело принято к производству, по делу назначено судебное разбирательство.
В судебное заседание стороны не явились. Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик возражений по иску не заявил, письменный отзыв не направил, явку компетентного представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Из материалов дела следует, чтомежду истцом и ответчикомбылзаключен договор №13955 от 01.11.2008г. (далее по тексту - Договор), в соответствии с которым истец (Оператор) предоставляет доступ к сети связи общего пользования и оказание услуг местной телефонной связи, предоставление доступа к услугам других операторов сети связи общего пользования, а ответчик(Абонент) оплачивает указанные услуги.
Истец направил в арбитражный суд ходатайство, в котором просит читать дату договора как "01.11.2007г." ввиду допущенной при его изготовлении опечатки.
Согласно п.4.3 Договора, срок оплаты услуг связи по Договору – не позднее 25 дней, следующих за датой окончания расчетного периода (календарного месяца).
В период с 01 февраля 2008г. по 30 апреля 2008г. истцом были оказаны ответчику услуги связи (предоставление абонентской линии, местные соединения), вследствие чего истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры: №13955/2 от 29.02.2008г. на сумму 842руб. 24коп., №4976/08 от 31.03.2008г. на сумму 736руб. 52коп., №8254/08 от 30.04.2008г. на сумму 497руб. 41коп.
Ответчиком в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплата предоставленных услуг осуществлена не была, задолженность ответчика составила 2076руб. 17коп., факт наличия которой явился основанием для обращения истца в суд.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ)обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, оговоренных законом, не допускается.
Согласно ст.779 ГКРФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно части ст.54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи», основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Факт оказания истцом услуг и наличие задолженности за услуги за период с 01 февраля 2008г.по 30 апреля 2008г. подтвержден материалами дела, в том числе договором №13955 от 01.11.2008г., счетами-фактурами №13955/2 от 29.02.2008г., №4976/08 от 31.03.2008г., №8254/08, претензией исх.№905 от 24.03.2010г.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в рассматриваемый период в сумме 2076руб. 17коп., ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в сумме 2076руб. 17коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.1 договора на оказание услуг №13955 от 01.11.2008г. предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонент обязан уплатить Оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 01.02.2008г. по 30.04.2008г., составила 1868руб. 55коп.
В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения Арбитражными судами ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера неустойки не является исчерпывающим.
Суд считает, что в рассматриваемом споре сумму подлежащей взысканию неустойки следует уменьшить до 1000руб. исходя из высокого процента размера неустойки, установленного договором.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2000руб. относятся на ответчика в силу ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1.Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Стоик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Телесет» 2076руб. долга, 1000руб. неустойки и 2000руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2.Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А
