Дата принятия: 18 февраля 2011г.
Номер документа: А71-13715/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13715/2010
А24
18 февраля 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кудрявцева М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой М.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Новая техника», гор. Ижевск
к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Удмуртской Республики, гор. Ижевск
о признании недействительным решения инспекции о привлечении к налоговой ответственности
в присутствии представителей
заявителя: не явился, извещен, уведомление за № 11875 о вручении определения 17.01.2011г.
инспекции: Гридина А.В. зам. нач. отдела по дов. от 11.01.2011г.
Общество с ограниченной ответственностью «Новая техника» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд УР с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике (далее инспекция) от 07 сентября 2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Дело в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие надлежащим образом, извещенного заявителя.
Общество в заявлении об оспаривании решении налогового органа указало, что отказ инспекции в предоставлении права на налоговые вычеты по НДС, предусмотренные п. 5 ст. 171 НК РФ в связи с возвратом комбайнов «Енисей» продавцу ГУП УР «МТС «Удмуртская», является неправомерным. Договор купли – продажи комбайнов расторгнут по решению Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09 ноября 2009г. по делу А71-2904/2009, комбайны должны быть возвращены. Из буквального толкования пункта 5 ст. 171 НК РФ следует, что право на применение продавцом налогового вычета возникает либо при возврате покупателем товара либо при отказе от него. Пунктом 4 ст. 172 НК РФ установлено, что вычеты производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от него, но не позднее одного года с момента возврата. Общество в соответствии с решением суда по делу А71-2904/2009 отразило в своем учете и в книге покупок за 1 квартал 2010г. операции по корректировке в связи с отказом покупателя от товаров и восстановлением права собственности у продавца и обоснованно заявило налоговые вычеты. По мнению заявителя, отсутствие счета- фактуры покупателя при отказе последнего от товара не влияет на право продавца применить вычет по НДС.
Инспекция в возражения по заявлению указала, что договором купли-продажи комбайнов от 28.07.2008г. № 304/08 (пункт 4.3) предусмотрено, что покупатель становиться собственником товара с даты внесения записи в Паспорт самоходной машины (ПСМ). В представленных при проверке паспортах собственником комбайнов указано ГУП МТС «Удмуртская». Поскольку в данном случае не имеется документов, том числе счета-фактуры, подтверждающих возврат товара, то права на налоговый вычет по НДС у ООО «Новая техника», по мнению инспекции, не возникает.
В судебном заседании установлено.
По договору № 304/08 от 28.07.2008г. купли- продажи техники ООО «Новая техника» (продавец) передало ГУП УР «Машинно-технологическая станция «Удмуртская» 8 зерноуборочных комбайнов «Енисей-КЗС-960-01» на общую сумму 28 912 000 руб. Указанные комбайны переданы по акту приема-передачи техники от 12.08.2008г.№ 139. На переданные комбайны выписана счет-фактура от 12.08.2008г. № 139 на сумму 28912 руб., в том числе НДС 4410305руб.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.11.2009г. расторгнут договор купли –продажи техники № 304/08 от 28.07.2008г. в связи тем, что комбайны имели конструктивные и технические недостатки, с заявителя взыскана стоимость комбайнов 28 912 000 руб. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2010г. № 17АП-12908/2009-ГК указанное решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силе.
Заявитель включил счет-фактуру № 139 на сумму 28912000 руб., в том числе НДС 4410305руб.(возврат товара) в книгу покупок и заявил в декларации за первый квартал 2010г. налоговый вычет по указанной счету-фактуре.
При камеральной проверке декларации инспекции заявителю было направлено сообщение от 06.07.2010г. № 15-31/22424 о выявлении ошибки в виде необоснованного включения счета-фактуры № 139 в книгу покупок за 1 квартал 2010г. Налоговым органом заявителю предлагалось внести соответствующие исправления в декларацию или представить соответствующие пояснения.
В представленных возражениях заявитель указал, что обоснованно заявил налоговые вычеты. Несмотря на решение суда, вступившее в законную силу, комбайны находятся на балансе ГУП «МТС «Удмуртская», поскольку ранее они были переданы в залог в Удмуртский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Обременение зафиксировано в Гостехнадзоре. С залогодержателем ведутся переговоры по замене предмета залога. После достижения соглашения по замене предмета залога указанные комбайны будут переданы в ООО «Новая техника».
По результатам камеральной проверки декларации инспекцией вынесено решение от 07.09.2010г. № 15-31/16706744 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с решением в связи с исключением вычетов по НДС в размере 4410305руб. по счету-фактуре от 12.08.2008г. № 139 заявителю доначислен к уплате НДС в сумме 3 957 797 руб., пени в сумме 66686,45 руб. за просрочку уплаты налога. По пункту 1 ст. 122 НК РФ заявитель привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 776488 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Удмуртской Республике от 27.10.2010г. № 14-06/12523@ апелляционная жалоба ООО «Новая техника» оставлена без удовлетворения. Решение инспекции утверждено.
Заявитель не согласился с решением инспекции и обратился за защитой в арбитражный суд.
Оценив, представленные по делу доказательства, суд для удовлетворения заявления не нашел. При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с пунктом 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них.
Пунктом 4 ст. 172 НК РФ предусмотрено, что вычеты сумм налога, указанных в пункте 5 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.
В силу пункта 1 статьи 172 Кодекса вычеты сумм налога на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, после принятия на учет этих товаров.
Согласно пункту 16 Правил ведения книг покупок и книг продаж покупателем регистрируются счета-фактуры, выставленные им при возврате принятых на учет товаров.
Таким образом, покупатель при отгрузке возвращаемых товаров, принятых им на учет, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 168 Кодекса, выставить продавцу этих товаров соответствующий счет-фактуру и второй экземпляр счета-фактуры зарегистрировать в книге продаж.
На основании пункта 29 Правил ведения книг покупок и книг продаж налогоплательщик имеет право вносить в счета-фактуры исправления, которые должны быть заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления. В связи с этим при возврате продавцу не принятых на учет покупателем товаров в экземпляры счетов-фактур продавца и покупателя, выставленные при отгрузке товаров, продавцу необходимо внести исправления - корректировку количества и стоимости отгруженных товаров. Эти исправления вносятся продавцом в счет-фактуру на дату принятия на учет товаров, возвращенных покупателем. При этом в исправленном счете-фактуре следует дополнительно указать количество и стоимость возвращенных товаров.
Согласно пункту 5 статьи 171 Кодекса счет-фактура, зарегистрированный продавцом в книге продаж при отгрузке товаров, регистрируется в книге покупок продавца в части стоимости возвращенных товаров по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном статьей 172 Кодекса.
Указанный порядок применения налоговых вычетов по НДС при возврате товаров установлен в пунктах 1 и 2 письма Министерства Финансов России от 7 марта 2007г. № 03-07-15/29.
Решением Высшего Арбитражного суда РФ от 30 сентября 2008г. № 11461/08 1 и 2 письма Министерства Финансов России от 7 марта 2007г. № 03-07-15/29 признаны соответствующими Налоговому кодексу РФ.
Таким образом, при отсутствии у заявителя счета-фактуры, выписанного покупателем на возврат комбайнов и отсутствии документов, подтверждающих фактический возврат товаров, что заявителем не оспаривается, ООО «Новая техника» не имело право применять налоговый вычет по НДС, установленный пунктом 5 ст. 171 НК РФ в связи с возвратом товаров.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на заявителя.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 201, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
р е ш и л :
1. В удовлетворении заявления ООО «Новая техника» о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 9 по УР от 07.09.2010г. № 15-31/16706744 отказать.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 7aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
Судья М.Н. Кудрявцев
