Определение от 01 октября 2014 года №А71-13714/2011

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А71-13714/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                               Дело № А71-13714/2011
 
    1 октября 2014 года                                                                               Т/1-Г26
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СБК АКТИВ» г. Москва о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино, при участии представителей:
 
    от заявителя: не явились,
 
    от должника: Федотова А.В. – представитель по доверенности от 09.09.2013,
 
    от ОАО «Сбербанк России»: не явились,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезинопризнано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производствосроком на 6 месяцев, конкурсным  управляющим утвержденБаязов В.К.                    
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.09.2013.
 
    15.05.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ООО «СБК АКТИВ» г. Москвао замене кредитора ОАО «Сбербанк России»в реестре требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезинона ООО «СБК АКТИВ» г. Москва.
 
    Определением суда от 16.05.2014, в соответствиисо ст. ст. 16, 60 Закона о банкротстве, ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «СБК АКТИВ» г. Москва принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино.
 
    Определением суда от 21.07.2014, на основании ст. 158 АПК РФ  судебное заседания по рассмотрению заявления ООО «СБК АКТИВ» г. Москва о замене кредитора в реестре требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино отложено.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 04.02.2014 требование ОАО «Сбербанк России» г. Москва признано обоснованным  в сумме 189540602 руб. 79 коп. и включено в реестр требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино по третьей очереди удовлетворения в сумме 189540602 руб. 79 коп., из них 169999900 руб. 00 коп. долга, 18120842 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и 1419860 руб. 17 коп. неустойки как обеспеченные залогом по договорам залога №424 от 18.05.2010 и ипотеки №709 от 19.08.2011. в сумме 93633516 руб. 55 коп.
 
    15.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» г. Москва и ООО «СБК АКТИВ» г. Москва заключен договор уступки права требования № 1, согласно которому ОАО «Сбербанк России» г. Москва уступило ООО «СБК АКТИВ» г. Москва право требования к должнику задолженности в размере 189540602 руб. 79 коп. Право требования возникло из обязательств должника перед Цедентом по договорам залога № 24 от 18.05.2010 и ипотеки №709 от 19.08.2011.
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
 
    Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.
 
    Произведённая по договору от 15.04.2014 уступка права требования долга в объеме и по обязательству, установленному вступившим в законную силу судебным актом от 04.02.2014 не противоречит требованиям ст. ст. 382, 384 ГК РФ, в связи с чем, суд признал, что заявление ООО «СБК АКТИВ» г. Москвао замене стороны (кредитора) в реестре требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино на основании ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 48, 223 АПК РФ подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. 16 Федерального Закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 48, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Произвести в реестре требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино замену стороны (кредитора) –ОАО «Сбербанк России»на ООО «СБК АКТИВ» г. Москва. Требование банкаопределениемАрбитражного суда Удмуртской Республики от 4 февраля 2013 года в сумме 189540602 руб. 79 коп., из них 169999900 руб. 00 коп. долга, 18120842 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом и 1419860 руб. 17 коп. неустойки как обеспеченные залогом по договорам залога №424 от 18.05.2010 и ипотеки №709 от 19.08.2011. в сумме 93633516 руб. 55 коп., включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино.
 
    2. Кредитором по указанному требованию признать ООО «СБК АКТИВ» г. Москва.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              В.Я. Бехтольд
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать