Определение от 02 октября 2014 года №А71-13714/2011

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: А71-13714/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    2 октября 2014 года                                                            Дело № А71-13714/2011Т/20
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании требование ЗАО «Жешартский фанерный завод» п.г.т. Жешарт, Усть-Вымский район, Республика Коми к ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 34603000 руб. 00 коп., при участии представителей:
 
    от кредитора: не явились,
 
    от конкурсного управляющего: Федотова А.В. – представитель по доверенности от 09.09.2013,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2013 ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезинопризнано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производствосроком на 6 месяцев, конкурсным  управляющим утвержденБаязов В.К.                    
 
    Сообщение о введении в отношении ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 28.09.2013.
 
    26.07.2014в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило требование ЗАО «Жешартский фанерный завод» п.г.т. Жешарт, Усть-Вымский район, Республика Коми о включении в реестр требований кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино задолженности в размере 34603000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 03.07.2014, в соответствии со ст. 100, 142  Закона о банкротстве требование ЗАО «Жешартский фанерный завод» п.г.т. Жешарт, Усть-Вымский район, Республика Коминазначено к рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино на стадии конкурсного производства.
 
    Определением суда от 05.08.2014 судебное заседание откладывалось.
 
    Как следует из материалов дела, ЗАО «Жешартский фанерный завод» является держателем простых векселей № 1, № 2, №3, №4, № 5 серии 1/08 от 30.09.2008 на общую сумму 34 603 000 руб. Векселедателем является ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
 
    Согласно ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем не обусловленное обязательство векселедателя выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.
 
    К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся требований пунктов 11-20, 33-37, 38-42, 43-50, 52-54, 55, 59-63, 67-71 Положение о переводном и простом векселе (п. 77 Положения о переводном и простом векселе).
 
    В абз. 4 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" указано, что если последний индоссамент является бланковым, то есть не содержит указание лица-индоссанта, то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требования платежа.
 
    В абз. 7 п. 9 вышеуказанного Постановления определено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.
 
    Из материалов дела следует, что представленные ЗАО «Жешартский фанерный завод»  в обоснование своего требования подлинные простые векселя на общую сумму 34 603 000 руб. содержат ничем не обусловленное обязательство должника уплатить указанные в векселях суммы.
 
    Судом установлено, что спорные векселя являются простыми векселями и содержат все необходимые реквизиты и соответствуют требованиям п. 75 Положения о переводном и простом векселе: подписаны от имени векселедателя с приложением печати юридического лица, содержат наименование "вексель", а также указание на дату и место его совершения, срок платежа и место, в котором должен быть совершен платеж.
 
    Пунктом 17 Положения о переводном и простом векселе предусмотрено, что лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 13603/2010 вексельные требования могут быть признаны необоснованными в силу п. 17 Положения о переводном и простом векселе, если векселедержатель, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику или кредиторам несостоятельного должника в преддверии возбуждения дела о банкротстве должника ради получения денежных средств из конкурсной массы должника.
 
    Наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, подлежит доказыванию лицом, заявившим соответствующие возражения.
 
    Таких доказательств в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, у должника возникла обязанность уплатить ЗАО «Жешартский фанерный завод» сумму 34603000руб., доказательств уплаты которой в материалы дела не представлено.
 
    В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    На основании изложенного, и в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ суд считает требование ЗАО «Жешартский фанерный завод» к ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино обоснованным в общем размере 34603000 руб. 00 коп.
 
    Поскольку кредитором пропущен пресекательный срок предъявления требования, установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве, требование ЗАО «Жешартский фанерный завод»  в размере 34603000 руб. 00 коп.подлежит учету за реестром кредиторов должника без права голоса на собраниях кредиторов в порядке удовлетворения согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст. ст.  100, 142 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.  184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. ТребованиеЗАО «Жешартский фанерный завод» п.г.т. Жешарт, Усть-Вымский район, Республика Комипризнать обоснованным  в сумме  34603000 руб. 00 коп.
 
    2. Учет требованияЗАО «Жешартский фанерный завод» п.г.т. Жешарт, Усть-Вымский район, Республика Коми в размере 34603000 руб. 00 коп., произвести за реестром кредиторов ООО «Балезинский деревообрабатывающий комбинат» п. Балезино без права голоса на собраниях кредиторов в порядке удовлетворения согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
 
    Судья                                                                     В.Я. Бехтольд 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать