Дата принятия: 29 ноября 2011г.
Номер документа: А71-13702/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13702/2011
29 ноября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2011г.
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской республики
в составе судьи М.Н.Кудрявцева
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В.Шемякиной
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Айкай», г.Чайковский
к Ленинскому районному отделу судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, г.Ижевск
при участии третьих лиц:
1.Общество с ограниченной ответственностью «Главрыба», г. Ижевск,
2.Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст-Капитал» доверительный Управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда «Траст-Фонд», г.Москва
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
В судебном заседании присутствовали:
от заявителя: не явился, надлежащим образом уведомлен;
от службы судебных приставов: заместитель начальника отдела Сметанина Е.С. по доверенности от 24.10.2011, специалист-эксперт Данилова А.А. по доверенности от 07.09.2011
от третьего лица:
1.представитель Трошкова Е.В. по доверенности от 27.01.2009,
2.не явился, надлежащим образом уведомлен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Айкай» (далее - ООО «Айкай», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства №45327/11/20/18 от 28.10.2011, вынесенного судебным приставом-исполнителемЛенинского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Волковой М.В.
Заявитель и третье лицо – ООО «Управляющая компания Траст-Капитал» доверительный Управляющий Закрытого паевого инвестиционного фонда «Траст-Фонд»в судебное заседание не явились. Дело на основании 329 АПК РФ рассмотрено в отсутствие заявителя и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст.137 АПК РФ суд завершил 23 ноября 2011 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
По материалам дела и объяснениям, участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил.
15.07.2011 года Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-1002/2011 с ООО «Айкай» взыскано в пользу ООО «Главрыба» 26 600 000 рублей неустойки по договору субаренды № 547/2008/3 от 01.11.2008.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 года Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года по указанному делу отменено, с ООО «Айкай» в пользу ООО «Главрыба» взыскано 26 600 000 рублей неустойки, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
10 октября 2011 года Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании данного постановления выдан исполнительный лист (серия АС №000396846) о взыскании с ООО «Айкай» в пользу ООО «Главрыба» 26 600 000 руб. неустойки.
Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов Волковой М.В. на основании данного исполнительного листа 28.10.2011 года возбуждено исполнительное производство №45327/11/20/18 в отношении должника – ООО «Айкай».
Заявитель, считая вынесенное постановление незаконным и нарушающим его права, обратился в арбитражный суд.
В обоснование заявленного требования заявитель указал на то, что поскольку арбитражным судом был выдан исполнительный лист на основании постановления апелляционного суда, не вступившего в законную силу, соответственно, оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось.
Изучив материалы дела, суд в силу ст.71 АПК РФ пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия судебного пристава - исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.
Статьей 198 АПК РФ предусмотрено право граждан, организаций и иных лиц на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Статьей 319 АПК РФ установлен порядок выдачи арбитражным судом исполнительных листов, являющихся основанием для принудительного исполнения судебных актов.
В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Согласно ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно ч. 5 ст. 271 АПК РФ, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с ч. 7 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Из представленных материалов следует, что10 октября 2011 года Арбитражным судом Удмуртской Республики выдан исполнительный лист (серия АС №000396846) о взыскании с ООО «Айкай» в пользу ООО «Главрыба» 26 600 000 руб. неустойки.
Указанный исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011.
В связи с тем, что, постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 10.10.2011, соответственно, исполнительный лист серия АС №000396846 выдан судом правомерно.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2011 года вынесено на основании указанного исполнительного листа, следовательно, оснований для признания данного постановления, вынесенного судебным приставом – исполнителем незаконным не имеется.
Кроме того, для рассмотрения указанного дела не имеет правового значения то, что заявителем постановление арбитражного суда апелляционной инстанции обжалуется в кассационную инстанцию.
Заявителем, иных оснований, подтверждающих неправомерное вынесение судебным приставом обжалуемого постановления, в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ, не приведено.
При изложенных обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, следовательно, уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату ООО «Айкай».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1.В удовлетворении заявления ООО «Айкай» о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП по УР Волковой Марины Владимировны от 28.10.2011 о возбуждении исполнительного производства №45327/11/20/18 отказать.
2.Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Айкай», г.Чайковский, справку на возврат из бюджета Российской Федерации 2000 руб. как излишне уплаченной по платежному поручению от 31.10.2011 №16030.
3.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Семнадцатый арбитражный апелляционный судчерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М. Н. Кудрявцев
