Дата принятия: 05 марта 2011г.
Номер документа: А71-13676/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело №А71-13676/2010
05 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Волковой О.Н., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Путиликовой, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска, г. Ижевск
к 1.Общесту с ограниченной ответственностью «ИграБытХим» п. Игра
2. обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «Феникс», г. Ижевск
о признании договора купли-продажи оборудования от 25.11.2008г. недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки.
от истца: Нугис С.А. – представитель по доверенности от 09.11.2010г.
от ответчиков: 1. Загорулько М.И.- директор (решение);
2. Пупышев А.И. – представитель по доверенности от 31.01.2011г.
У с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ижевска, г. Ижевск обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИграБытХим» п. Игра и обществу с ограниченной ответственностью «ПФК «Феникс», г. Ижевск о признании договора купли-продажи оборудования от 25.11.2008г. недейвительным на основании ст. 170 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки.
Ответчики считают, что иск удовлетворению не подлежит по мотивам, изложенным в отзывах на иск (отзывы на иск приобщены к материалам дела) а именно мотивируя тем, что договор купли-продажи от 25.11.2008г. соответствуют требованиям закона и не является недействительной. Расчеты по договору купли продажи были произведены в полном объеме в соответствии с п. 3.1 договора, 584270 руб. перечислено на расчетный счет продавца ООО «ИграБытХим» и на 450000 руб. произведен зачет требований в счет договора займа от 24.09.2008г. Спорное оборудование передано покупателю ООО «ПКФ «Феникс».
Из материалов дела следует, что между ООО «ИграБытХим» (продавец) и ООО «ПКФ «Феникс» (Покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования, в соответствии с которым продавец обязуется в обусловленный срок передать покупателю оборудование, согласно спецификации (п.1 договора).
Цена договора составляет 1034270 руб. (п.2.1 договора).
Согласно п.3.1 договора оплата производится не позднее 14 дней с момента заключения договора в следующем порядке:
- 584270 руб.в том числе НДС 157770 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем передачи векселя Сбербанка РФ;
-450000 руб. путем зачета суммы по платежному поручению 08,10,2008г. № 218.
Согласно представленных в материалы дела платежных поручений №№ 258, 269, 270, 271, 272 денежные средства в размере 584270 руб. ООО «ПФК «Феникс» перечислены на расчетный счет ООО «ИраБытХим».
Из отзыва на исковое заявление следует, что оборудование по спорному договору купли-продажи передано ООО «ПФК «Феникс» в счет возврата займа, полученного ООО «ИграБытХим» от ООО «ПФК «Феникс» в размере 450000 руб. (заем перечислен платежным поручением №218 от 08.10.2008г.)
Истец полагая, что договор купли-продажи от 25.11.2008г. является мнимой сделкой, совершена с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания в порядке, предусмотренном ст. 47 НК РФ, воля сторон не направлена на достижение гражданско-правовых отношений между сторонами сделки, передача оборудование не произведена, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Согласно ст. 166ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).(
В соответствии с п. 1 ст. 170ГК РФ мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 170ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.
Ссылаясь на данную правовую норму, истцу необходимо доказать, что при совершении спорной сделки стороны не намеревались ее исполнять, что оспариваемая сделка действительно не была исполнена.
Исходя из представленных документов следует, что обязательства покупателем исполнены, оплата оборудования произведена, что подтверждается представленными платежными поручениями.
Из пояснений представителя ООО «ПФК «Феникс» следует, что спорное оборудование покупателю передано, оплата произведена в полном объеме.
В соответствии с п.3 ст.10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, оспариваемая сделка сторонами исполнена и отсутствуют основания для признания оспариваемой сделки мнимой в соответствии со ст. 167, 168, 170ГК РФ.
Положенные истцом в основание иска обстоятельства, не свидетельствуют о мнимости оспариваемой сделки.
С учетом принятого решения и в силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлине относится на истца, но поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р е ш и л :
1. Истцу в удовлетворении иска требований отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru
Судья О.Н. Волкова.
