Решение от 02 марта 2011 года №А71-13670/2010

Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А71-13670/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-13670/2010
 
    02 марта 2011г.                                                                                        А17
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2011г.
 
    Полный текст решения  изготовлен  02 марта 2011г.
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З. Ш.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    Инспекции  Федеральной  налоговой службы  по Октябрьскому району г. Ижевска, г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Мичкову Сергею Владимировичу, г. Ижевск
 
    о взыскании задолженности перед бюджетом
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя:       Ходас Ю.А., по доверенности от 11.01.2011г.;
 
    от ответчика:      не явился, уведомление № 18096,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспекция  Федеральной  налоговой службы  по Октябрьскому району г. Ижевска (далее – ИФНС по Октябрьскому району) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Мичкова С.В. 56557 руб. 27 коп. пени, в том числе пени по НДС в сумме 35408 руб. 12 коп., пени по ЕСН в сумме 2160 руб. 76 коп., пени по НДФЛ в сумме 18988 руб. 77 коп., исчисленные за период с 04.02.2010г. по 04.06.2010г.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Дело на основании ст. ст. 123, 215 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Из представленных доказательств следует, что в период с 24.04.2009г. по 23.07.2009г. ИФНС по Октябрьскому району проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя Мичкова С.В., в том числе по вопросам правильности исчисления и уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2007г. по 31.12.2007г.
 
    05 июня 2009г. Мичков С.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    По результатам проверки ответчиком составлен акт выездной налоговой проверки № 11-40/13 от 07.09.2009г. (л.д. 67). По акту проверки налогоплательщиком были представлены возражения.
 
    После рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений Мичкова С.В. налоговым органом вынесено решение от 30.10.2009г. №11-41/18 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 36).
 
    В соответствии с указанным решением налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст.122, 126 НК РФ в виде штрафов в общей сумме 389258руб. 02  коп.Налоговым органом  доначислены НДС в сумме 1060385 руб. 54 коп., НДФЛ в сумме 765834 руб. 01 коп., ЕСН в сумме 117820 руб. 61 коп., а также пени по налогам в общей сумме 452632 руб. 48 коп.
 
    Не согласившись с решением ИФНС по Октябрьскому району №11-41/18 от 30.10.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Мичков С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с заявлением о признании незаконным указанного решения.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.05.2010г. по делу № 2-1944/10 (л.д. 87) в удовлетворении требований Мичкова С.В. отказано.
 
    Кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 04.08.2010г. решение Октябрьского районного суда г. Ижевска по делу № 2-1944/10 от 20.05.2010г. оставлено без изменения, решение ИФНС по Октябрьскому району №11-41/18 от 30.10.2009г. признано законным и обоснованным.
 
    Также Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено заочное решение от 13.10.2010г. по делу № 2-3101/10 по иску ИФНС по Октябрьскому району о взыскании с Мичкова С.В. задолженности перед бюджетом в соответствии с решением №11-41/18 от 30.10.2009г.
 
    В связи с тем, что обязанность по уплате НДС, ЕСН, НДФЛ, доначисленных налогоплательщику на основании решения №11-41/18 от 30.10.2009г. Мичковым С.В. исполнена не была, налоговым органом на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 04.02.2010г. по 04.06.2010г. по НДС в сумме 35408 руб. 12 коп., по ЕСН в сумме 2160 руб. 76 коп., по НДФЛ в сумме 18988 руб. 77 коп.
 
    Направленные ИФНС по Октябрьскому району требования № 12639, 12640, 12641 по состоянию на 12.05.2010г., а также требования № 15534, 15535, 15536 по состоянию на 04.06.2010г. предпринимателем Мичковым С.В. в установленный срок не исполнены, что послужило для налогового органа основанием для обращения арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.
 
    20 сентября 2010г. Мичков С.В. вновь был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, суд, с учетом законности и обоснованности решения ИФНС по Октябрьскому району №11-41/18 от 30.10.2009г., установленного решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.05.2010г. по делу № 2-1944/10, Кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 04.08.2010г., а также заочным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 04.10.2010г. по делу № 2-3101/10, пришел к выводу, что требования налогового органа заявлены обоснованно, подтверждены представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспорены.
 
    На основании ст.ст. 23, 45, 69, 75, 143, 173-174, 207, 226-228, 235, 243-245 НК РФ, требования  ИФНС по Октябрьскому району о взыскании с ответчика 56557 руб. 27 коп. пени, в том числе пени по НДС в сумме 35408 руб. 12 коп., пени по ЕСН в сумме 2160 руб. 76 коп., пени по НДФЛ в сумме 18988 руб. 77 коп., исчисленные за период с 04.02.2010г. по 04.06.2010г. подлежат  удовлетворению.
 
    С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
РЕШИЛ:
 
    1.  Взыскать с индивидуального предпринимателя Мичкова Сергея Владимировича, 11.09.1956 года рождения, уроженца г. Камбарка, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. К. Маркса, 446-56, основной государственный регистрационный номер записи о государственной  регистрации  юридического лица 310183126300018:
 
    1.1.                       в доход соответствующего бюджета 56557 руб. 27 коп. пени, в том числе пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 35408 руб. 12 коп., пени по единому социальному налогу в сумме 2160 руб. 76 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 18988 руб. 77 коп.;
 
    1.2.                       в доход  бюджета РФ 2262 руб. 29 коп. государственной пошлины.
 
    2.  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                     З. Ш. Валиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать