Решение от 29 марта 2011 года №А71-13654/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                               Дело №А71-13654/2010
 
29 марта 2011 года                                                                                            Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск
 
    третьи лица: 1) Черкашин Кирилл Сергеевич, г. Ижевск,
 
    2) Мусина Оксана Владимировна, г. Ижевск
 
    о взыскании 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
 
 
    при участии:
 
    от истца: Фоменко Ю.А. – представитель по доверенности от 29.12.2010,
 
    от ответчика: Хаматгалиева Д.Ж. – представитель по доверенности №ФЮ/5-11-2 от 28.01.2011,
 
    от третьих лиц: 1) не явились, 2) не явились
 
 
    установил: Закрытое акционерное общество «Гута-Страхование» в лице филиала в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск(далее – ответчик) о взыскании 120000 руб. 00 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования №ГСФЗ-ТССБ/372/08-1 от 16.10.2008 в связи с повреждением автомобиля Toyota Corolla, г/н х084нн/18 в дорожно-транспортном происшествии 03.08.2009 на улице Кирова, 115 города Ижевска. Кроме того, истцом предъявлены к взысканию судебных издержки, связанные с  получением сведений из ЕГРЮЛ на ответчика, а также судебные издержки по оплате услуг представителя.
 
    Определением суда от 11.01.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водители Черкашин Кирилл Сергеевич и Мусина Оксана Владимировна.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик требования истца не признал, указывая, что на основании определения мирового судьи от 28.01.2010 ответчик уже произвел выплату 17217 руб. 00 коп. страхового возмещения по спорному договору ОСАГО в отношении дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2009 в связи с повреждением автомобиля Toyota Corolla, г/н х084нн/18.
 
    Третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие третьих лиц.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Мусиным Ильдаром Илгизовичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования №ГСФЗ-ТССБ/372/08-1 от 16.10.2008 сроком действия с 16.10.2008 года по 15.10.2009 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Toyota Corolla, г/н х084нн/18.
 
    03.08.2009 в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Кирова, 115 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
 
    В соответствии с актами осмотра от 14.08.2009, от 18.08.2009, от 28.08.2009, направлением №1041-09 от 19.08.2009, заказом-нарядом №ЗН4047 от 24.09.2009, актом выполненных работ №ЗН4047 от 24.09.2009, счетом №1018 от 30.10.2009 фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н х084нн/18 составила 220088 руб. 00 коп.
 
    Признав дорожно-транспортное происшествие от 03.08.2009 страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 220088 руб. 00 коп., перечислив его на расчетный счет мастерской, осуществившей фактичекский ремонт автомобиля Toyota Corolla, г/н х084нн/18, что подтверждается платежными поручениями №1149 от 04.05.2010, №1221 от 11.05.2010, №1252 от 14.05.2010, №1373 от 24.05.2010, №1337 от 20.05.2010, №1416 от 27.05.2010, №1483 от 03.06.2010, №1563 от 16.06.2010, №1682 от 28.06.2010, №1773 от 07.07.2010, №1795 от 08.07.2010, №1831 от 12.07.2010.
 
    Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 03.08.2009, протоколу об административном правонарушении 18НА №0254246 от 04.08.2009, постановлению по делу об административном правонарушении 18НА №0197146 от 04.08.2009, произошло по вине водителя Черкашина Кирилла Сергеевича, управлявшего автомобилем Mazda 626, без г/н и нарушившего пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Черкашина Кирилла Сергеевича при эксплуатации транспортного средства Mazda 626, без г/н была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0508387631.
 
    Уклонение ответчика от добровольной выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
 
    В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Черкашина Кирилла Сергеевича, управлявшего автомобилем Mazda 626, без г/н, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0508387631.
 
    Ответчиком расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Corolla, г/н х084нн/18 не оспорен. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, указывающие на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Corolla, г/н х084нн/18 с учетом его износа составляет менее 120000 руб. 00 коп., предъявленных истцом к взысканию.
 
    Между тем, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    При этом из материалов дела следует, что на дату судебного заседания ответчиком произведена выплата страхового возмещения в рамках спорного договора ОСАГО (полис ВВВ №0508387631) по страховому случаю от 03.08.2009 в размере 17217 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения произведена собственнику транспортного средства Toyota Corolla, г/н х084нн/18 Мусину Ильдару Ильгизовичу, что подтверждается платежным поручением №506 от 12.02.2010 с реестром от 12.02.2010.
 
    Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, положений Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению в части на сумму 102783 рубля, поскольку страховая сумма по спорному страховому случаю составляет 120000 рублей, из которых ответчиком уже выплачено 17217 рублей страхового возмещения. В остальной части заявленных требований следует отказать. 
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки истца относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в городе Ижевске, ИНН 3525068276 г. Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «Гута-Страхование» в лице филиала в городе Ижевске, ИНН 7710006391 г. Ижевск сумму ущерба 102783 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3956 рублей, в возмещение расходов на оплату юридических услуг 2580 рублей и в возмещение расходов на оплату нотариального удостоверения выписки из ЕГРЮЛ 1290 рублей.
 
    2.     В остальной части иска отказать.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев