Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А71-13545/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск
24 октября 2014 года Дело № А71-13545/2013
Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 гола.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Руденко, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение»заявление конкурсного управляющего должника Гибадуллина Р.И. об обязании бывшего руководителя должника Пермякова А.И. предоставить документы,
при участии представителей:
от конкурсного управляющего: Вершинина Т.В. представитель по доверенности от 15.07.2014
Пермяков А.И. (паспорт)
иные лица не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда,
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с настоящим заявлением об обязании бывшего руководителя должника Пермякова А.И. передать конкурсному управляющему документы в подтверждение наличия дебиторской задолженности контрагентов должника (акты оказания должником услуг по поставке тепловой энергии, иные документы).
В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что Пермяковым А.И. в материалы дела о банкротстве должника были представлены сведения о наличии дебиторской задолженности в сумме 14494479 руб. 68 коп., однако документы в подтверждение указанной задолженности были переданы руководителем должника конкурсному управляющему частично.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявление в полном объеме, просила истребовать у Пермякова А.И. документы, перечисленные в просительной части заявления.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
В силу пункта 3 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 47
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Как пояснил в судебном заседании бывший руководитель должника Пермяков А.И., все имеющиеся у него документы в обоснование наличия дебиторской задолженности, а также печати и штампы организации были переданы конкурсному управляющему Гибадуллину Р.И.
Истребуемые согласно настоящему заявлению документы представляют собой акты оказания должником, как теплоснабжающей организацией, услуг контрагентам по поставке в различные периоды тепловой энергии на основании заключенных договоров теплоснабжения. При осуществлении хозяйственной деятельности во исполнение указанных договоров должником направлялись в адрес контрагентов для подписания акты оказания услуг в двух экземплярах, один из которых после подписания контрагентом должен был высылаться обратно должнику. Вместе с тем, часть актов оказания услуг контрагентами возвращены должнику не были, в связи с чем фактически отсутствуют у должника и бывшего руководителя Пермякова А.И. и не могут быть переданы конкурсному управляющему. При этом, как пояснил Пермяков А.И., отсутствующие акты оказания услуг могут быть вновь изготовлены на основании договоров теплоснабжения и данных фактического потребления энергии контрагентами, которые переданы конкурсному управляющему. Однако, поскольку вся имеющаяся у должника документация, в том числе договоры теплоснабжения, печати и штампы были переданы и находятся у конкурсного управляющего Гибадуллина Р.И., а Пермяков А.И. в настоящее время не является руководителем должника, последний не имеет возможности вновь изготовить истребуемые акты оказания услуг и передать их конкурсному управляющему.
При указанных обстоятельствах, учитывая имеющуюся у конкурсного управляющего возможность восстановить отсутствующие документы в подтверждение наличия дебиторской задолженности, оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 60, 66, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
определил:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Региональное теплоснабжение» Гибадуллина Рамиля Илдусовича об истребовании документов у Пермякова Андрея Ивановича отказать.
Судья М.А. Чухманцев
