Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А71-13529/2018

Определение от 27 августа 2019 г. по делу № А71-13529/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-16109ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва27 августа 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ответчик) от 01.08.2019 на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2018 по делу № А71-13529/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019 по тому же делу по иску публичного акционерного общества «Ижевский завод нефтяного машиностроения» к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании стоимости потерь тепловой энергии (с учётом уточнения иска),установил:решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.10.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2019, иск удовлетворен. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (покупатель), тепловые сети которого присоединены непосредственно к источнику тепловой энергии истца (поставщик), от обязанности по оплате объема теплоносителя, утраченного в тепловых сетях в границах балансовой принадлежности ответчика.Довод заявителя о том, что стоимость спорных потерь была учтена в тарифе истца на тепловую энергию в последующем периоде регулирования, рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен со ссылкой на действующее законодательство о теплоснабжении. Произвольный пересмотр выводов судов о фактических обстоятельствах спора, вопреки доводам ответчика, не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать публичному акционерному обществу «Т Плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Ижевский завод нефтяного машиностроения" Ответчики:






ПАО "Т Плюс" Филиал "Удмуртский" Иные лица:


Министерство строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики