Дата принятия: 28 марта 2011г.
Номер документа: А71-13528/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-13528/2010
28 марта 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи З.Ш.Валиевой
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Вицина Сергея Владимировича, г.Воткинск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике, г.Воткинск
о признании незаконным бездействия налогового органа,
при участии в судебном заседании
от заявителя – представителя Малых Е.В. по доверенности от 26.11.2010,
от налогового органа – начальника юридического отдела Безумовой Л.А. по доверенности № 11 от 11.01.2011,
установил:
Индивидуальный предприниматель Вицин Сергей Владимирович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Удмуртской Республике (далее - Межрайонная ИФНС России № 3 по УР, налоговый орган) по невнесению записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина Сергея Владимировича. Заявитель просит обязать налоговый орган внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина С.В. датой 06.04.2010г. (с учетом ходатайства об уточнении предмета заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ).
В судебном заседании 16.03.2011 объявлен перерыв до 10 час 30 мин. 23.03.2011г., после перерыва судебное заседание было продолжено с участием тех же лиц, участвующих в деле.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что положениями п.п. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996г. предусмотрено представление сведений страхователями-работодателями. Предприниматель Вицин С.В. не относится к страхователям-работодателям, следовательно, обязанность по представлению документа, подтверждающего представление в территориальный орган таких сведений, из Пенсионного фонда при подаче заявления о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателяотсутствовала. Пунктом 20 Правил ведения единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства от 16.10.2003г. №630, определено, что сведения о дате регистрации индивидуального предпринимателя в качестве страхователя, его регистрационный номер, наименование органа, осуществившего указанную регистрацию, либо сведения о дате снятия индивидуального предпринимателя с учета в качестве страхователя представляются органами государственных внебюджетных фондов не позднее 5 дней с момента регистрации индивидуального предпринимателя в качестве страхователя либо снятия с учета в качестве страхователя. Сведения о регистрации в качестве страхователя (работодателя) Вицина С.В. Пенсионным фондом в соответствии с пунктом 20 Правил в налоговый орган не представлялись. О том, являлся ли Вицин С.В. работодателем, налоговый орган мог проверить по представляемой им в налоговый орган отчетности. Несмотря на незаконные требования налогового органа 25.08.2010г. предпринимателем в адрес ответчика направлено заявление с просьбой принять решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, к которому была приложена справка из Пенсионного фонда об отсутствии задолженности по платежам во внебюджетные фонды. На момент обращения в суд 25.11.2010г. решение о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина Сергея Владимировича инспекцией не было принято.
В судебном заседании заявитель пояснил следующее. С учетом отмены 11 марта 2011г. Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике решения Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от 06.04.2010г. об отказе в государственной регистрации при прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина С.В. заявитель считает, что налоговый орган обязан был внести в государственный реестр запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя датой 06.04.2010г. Налоговым органом запись в ЕГРИП о прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя внесена по дате 25.08.2010г. (день представления справки из Пенсионного фонда), решение о государственной регистрации налоговый орган также датировал «25.08.2010.». Внесение в государственный реестр записи 25.08.2010 нарушенных прав Вицина С.В. не восстанавливает, а напротив, возлагает на него дополнительные обязанности по уплате страховых взносов и представлению отчетности в контролирующие органы за период с марта по август 2010г.
Налоговый орган заявленное требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявлениеот 03.02.2011г. Межрайонная ИФНС России № 3 по УРуказывает, что в нарушение п.п. «в» п. 1 статьи 22.3 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в числе предоставленных на государственную регистрацию документов отсутствовал документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного государственного пенсионного страхования. При этом, по мнению налогового органа, факт наличия или отсутствия у заявителя наемных работников для регистрирующего органа значения не имеет, т.к. перечень документов, предусмотренных п. 1 ст. 22.3 Федерального закона №129-ФЗ, является исчерпывающим. Кроме того, у регистрирующего органа нет права на осуществление проверки представленных на регистрацию документов, за исключением соответствия их по форме и содержанию установленным нормативными актами формам. С учетом изложенного, инспекцией 06.04.2010г. принято решение об отказе в государственной регистрации индивидуального предпринимателя. При этом, в тексте решения указано на отсутствие документа, подтверждающего представление сведений в территориальные органы Пенсионного фонда РФ. Наличие в справке от 25.08.2010г. ссылки на представление ИП Вициным С.В. сведений в соответствии с п. 5 ст.11, а не в соответствии с п.п. 1-8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996г., для регистрирующего органа значения не имеет. Инспекция не занимается проверкой содержания представленных на регистрацию документов. Для инспекции является достаточным представление справки Пенсионного фонда о предоставлении предпринимателем сведений в территориальный орган Пенсионного фонда РФ.
Из представленных по делу доказательств следует, что Вицин С.В. зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 3 по УРв качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица 25.09.2007 за ОГРН 307182826800028, свидетельство о государственной регистрации серии 18 № 002488092.
В связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицин С.В. представил в налоговый орган заявление о прекращении деятельности от 31.03.2010г. по форме Р26001, протокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.02.2010 № 005577, копии чеков-ордеров № 193, № 194, № 192, № 191, документ об уплате госпошлины.
06 апреля 2010г. Межрайонной ИФНС России № 3 по УРвынесено решение об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В качестве основания для отказа было указано, что среди представленных для государственной регистрации документов отсутствует документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ сведений, предусмотренных подпунктом «в» п. 1 части 1 статьи 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Решение Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от 06.04.2010г. получено предпринимателем лично 24.08.2010г.
25 августа 2010г. Вицину С.В. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) выдана справка с подтверждением того, что данным страхователем: представлены сведения в соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и уплачены страховые взносы в бюджет внебюджетных фондов, на дату выдачи справки задолженности по обязательным платежам во внебюджетные фонды не имеется.
Предприниматель Вицин С.В. направил в Межрайонную ИФНС России № 3 по УР письмо от 25.08.2010, в котором просил с учетом справки, выданной пенсионным фондом, принять решение по его заявлению о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 31.03.2010.
В ответ на данный запрос налоговый орган направил в адрес заявителя письмо от 27.09.2010, в котором указал, что Вициным С.В. не была представлена справка из Пенсионного фонда, предусмотренная подпунктом «в» п. 1 статьи 22.3 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в связи с чем, 06.04.2010г. было вынесено решение об отказе в государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. На основаниистатьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган документов. Далее в письме инспекции указан перечень документов, который повторно необходимо представить заявителю.
Заявитель, посчитав, что бездействием налогового органа нарушены его права, обратился с заявлением в арбитражный суд.
В ходе рассмотрения дела в суде 11 марта 2011г. Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике принято решение № 1 об отмене решения Межрайонной ИФНС России № 3 по УР от 06.04.2010 об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина С.В. и о внесении записи в ЕГРИП о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина С.В. в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности (с даты представления справки отделения Пенсионного фонда РФ).
Межрайонной ИФНС России № 3 по УР вынесено решение от 25.08.2010г. №1795 о государственной регистрации прекращения Вициным Сергеем Владимировичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании представленных документов, полученных регистрирующим органом 31.03.2010 вх.1795. Согласно выписке из ЕГРИП от 15.03.2011г. №2140 запись о прекращении заявителем предпринимательской деятельности внесена инспекцией датой «25.08.2010».
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.
Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входит следующее:
- доказательства наличия права на обращение в суд с таким заявлением;
- нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности;
- несоответствие закону или иному нормативному правовому акту
оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии с п. 1 статьи 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001г. № 129-ФЗ государственная регистрация при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности осуществляется на основании представляемых в регистрирующий орган следующих документов:
а) подписанного заявителем заявления о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;
б) документа об уплате государственной пошлины;
в) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.
При этом регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, кроме документов, установленных Законом о регистрации (п. 4 ст. 9 данного закона).
Согласно п. 1 ст. 23 Закона о регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случае:
а) непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов;
б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган;
в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона;
г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами;
д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц;
е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества;
ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.
Иных правовых оснований для отказа в государственной регистрации Законом о регистрации не предусмотрено.
Как следует из материалов дела, решение об отказе в государственной регистрации прекращения Вициным С.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя было вынесено в связи с непредставлением заявителем документа, подтверждающего представление в территориальный орган Пенсионного фонда сведений в соответствиис подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений".
Между тем, отказ налогового органа в государственной регистрации в связи с отсутствием указанного документа не основан на нормах действующего законодательства.
Заявителем в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя представленыпротокол к ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от 19.02.2010г. №005577, копии чеков-ордеров от 15.03.2010г. №№ 191 - 194, подтверждающих уплату страховых взносов.
Определенная форма документа, представляемого в соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 22.3 Закона №129-ФЗ, законодательством не предусмотрена. Сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" касаются лиц, работающих у страхователя по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы (п.1 ст. 8 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
Судом принимается во внимание довод заявителя о том, что он в качестве страхователя в отношении иных лиц не регистрировался в Пенсионном фонде, список застрахованных лиц, реестры застрахованных лиц, ведомости уплаты страховых взносов на ОПС АДВ-11 в территориальный орган Пенсионного фонда РФ никогда не представлял. Сведения о регистрации в качестве страхователя (работодателя) Вицина С.В. Пенсионным фондом в порядке, предусмотренном пунктом 20 Правил ведения единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства от 16.10.2003г. №630, в налоговый орган не представлялись.
При этом, выданная Пенсионным фондом заявителю справка от 25.08.2010 касается сведений, предусмотренных п. 5 ст. 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" относительно физического лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы.
Судом учтено, что справка от 25.08.2010, на основе которой налоговым органом принято решение о внесении в ЕГРИП 25.08.2010г. записи о прекращении деятельности Вицина С.В. в качестве индивидуального предпринимателя также не содержит сведений, предусмотренных п/п. «в» п. 1ст. 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» относительно представления Вициным С.В. в Пенсионный фонд сведений на застрахованных у него лиц. Между тем, Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, отменяя решение налогового органа от 06.04.2011, ссылается на представление Вициным С.В. именно данной справки от 25.08.2010.
Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
Таким образом,государственная регистрация внесения в ЕГРИП сведений о прекращении Вициным С.В. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на основании документов, представленных 31.03.2010, должна была быть произведена 06.04.2010.
Межрайонная ИФНС России № 3 по УР в ходе рассмотрения дела в суде вынесла решение о государственной регистрации прекращения Вициным Сергеем Владимировичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя датой 25.08.2010г., при этом указав в качестве основания - документы, представленные предпринимателем 31.03.2010г.
Таким образом, суд считает, что 31.03.2010 заявителем был представлен в налоговый орган весь необходимый пакет документов для регистрации, и справка Пенсионного фонда от 25.08.2010 правовой роли для принятия решения о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в данном случае не имела. В случае, если исходить из позиции ответчика о правомерности внесения записи датой 25.08.2010г. с учетом вынесения решения о государственной регистрации №1795 25 августа 2010г., налоговый орган в нарушение требований п. 1 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в течение более 4-х месяцев не вынес каких-либо актов, не предпринял действий по заявлению предпринимателя от 31.03.2010г.
Кроме того, суд пришел к выводу о незаконности бездействия Межрайонной ИФНС России № 3 по УР по государственной регистрации прекращения Вициным Сергеем Владимировичем деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.08.2010 по 15.03.2011г. При этом суд исходит из того, что незаконность бездействия налогового органа также подтверждена решением Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике от 11 марта 2011г. Получив 25.08.2010г. справку из Пенсионного фонда и признав её соответствующей требованиям Федерального закона №129-ФЗ, налоговый орган в любом случае должен был внести запись в ЕГРИП о государственной регистрации, однако этого ответчиком сделано не было.
В письме от 27.09.2010 Межрайонная ИФНС России № 3 по УР запрашивает от заявителя вновь представить необходимый пакет документов. Между тем, как следует из Определения ВАС РФ от 12.05.2009 № 5476/09,по получении недостающего документа и при наличии остальных документов, необходимых для регистрации, инспекция обязана осуществить регистрационные действия.
Доводы налогового органа о том, что у него нет права на осуществление проверки представленных на регистрацию документов, за исключением соответствия их по форме и содержанию установленным нормативными актами формам, судом не принимаются. Исходя из обстоятельств дела, документы, представленные с заявлением от 31.03.2010г., фактически налоговым органом проверены и установлено их несоответствие, тогда как в части справки от 25.08.2010г. налоговый орган при отсутствии в ней информации о представлении предпринимателем сведений, предусмотренных пунктом 2 статьи 11 Федерального закона №27-ФЗ, посчитал ее надлежащим документом.
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам, установленным ст. 71 АПК РФ, суд считает, что бездействие должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 3 по УР по невнесению записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина Сергея Владимировича является незаконным как несоответствующее ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», нарушает права и законные интересы заявителя.
Довод инспекции со ссылкой на принятие решения в ходе рассмотрения дела не может быть принят во внимание, поскольку запись о прекращении заявителем предпринимательской деятельности внесена инспекцией датой «25.08.2010», тогда как предпринимателем заявлено требование об обязании ответчика внести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя датой «06.04.2010г.».
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, в сумме 200 руб. подлежат взысканию в его пользу с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Признать незаконным, как несоответствующее Федеральному Закону «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», бездействие должностных лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике, г. Воткинскпо невнесению записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина Сергея Владимировича.
2. Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике, г. Воткинсквнести в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Вицина Сергея Владимировича датой 06.04.2010г.
3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Удмуртской Республике, г. Воткинск в пользу индивидуального предпринимателя Вицина Сергея Владимировича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья З.Ш. Валиева
