Решение от 28 июля 2011 года №А71-1351/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Ижевск                                                                         Дело  №  А71-1351/2011
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года
 
    Полный текст решения изготовлен 28 июля 2011  года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Кислухина А.В., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Инвестлизингстрой», г. Ижевск
 
    к участнику ООО «Инвестлизингстрой» Годовалову Дамиру Владимировичу,              г. Ижевск
 
    об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью «Инвестлизингстрой» в лице генерального директора Пономарева Юрия Игоревича печать и документы общества,
 
    третье лицо: временный управляющий ООО «Инвестлизингстрой» Опалев Михаил Ленартович
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    истца:  Гимазов Р.Р. – доверенность от 17.01.2011,
 
    Пономарев Ю.И. генеральный директор;
 
    ответчика: Владыкин О.В. – доверенность от 02.03.2011;
 
    третьего лица: не явился (ходатайство);
 
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Инвестлизингстрой» (далее – ООО «Инвестлизингстрой», общество) обратилось в арбитражный суд к участнику ООО «Инвестлизингстрой» Годовалову Дамиру Владимировичу об обязании передать ООО «Инвестлизингстрой» в лице генерального директора Пономарева Юрия Игоревича печать и документы общества.
 
    В судебном заседании 06.05.2011 истцом уточнены исковые требования, согласно которым истец просит обязать Годовалова Дамира Владимировича передать ООО «Инвестлизингстрой» печать и документы общества, а именно: документы, относящиеся к деятельности общества, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, документы налогового учета и отчетности, включая первичную бухгалтерскую документацию, товарно-материальные ценности, хозяйственные договоры за период с 21.11.2006 по 28.05.2009, печать ООО «Инвестлизингстрой» ОГРН 1061831041722, ИНН 1831118349.
 
    Ответчик иск отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на иск (том 3 л. д. 1-2), со ссылкой, в том числе на то, что определением от 30.07.2010 в отношении ООО «Инвестлизингстрой» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, документы, истребуемые истцом, переданы им временному управляющиму Опалеву М.Л. по акту от 04.02.2011.                                                    
 
    Третье лицо в письменных пояснениях по существу спора сообщило, что им получены от ответчика документы, содержащие сведения об ООО «Инвестлизингстрой», перечень которых содержится в акте от 04.02.2011, печати, штампы, товарно-материальные ценности в его распоряжение не поступали.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 17.06.2011 по 22.06.2011, резолютивная часть решения оглашена 22.06.2011.
 
    О перерыве в судебном заседании, с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд, в соответствии с рекомендациями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 АПК РФ», известил путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся документам, в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Инвестлизингстрой» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району                             г. Ижевска 21.11.2006, ОГРН 1061831041722, ИНН 1831118349.
 
    Согласно учредительного договора общества от 10.11.2006, Устава общества, утвержденного решением № 1 от 10.11.2006 с изменениями, утвержденными общим собранием участников (протокол № 2 от 15.12.2006), участниками общества являются: Годовалов Дамир Владимирович, владеющий 25 % доли уставного капитала, Волков Эдуард Альсонович, владеющий 24 % доли уставного капитала, Муравьева Эмилия Алексеевна, владеющая 51% доли уставного капитала.
 
    В соответствии с протоколом № 001/09 от 28.05.2009 внеочередного общего собрания учредителей (участников) ООО «Инвестлизингстрой» прекращены полномочия генерального директора общества Годовалова Д.В., генеральным директором избран Пономарев Ю.И.
 
    Истец, считая, что Годовалов Д.В. уклоняется от передачи новому генеральному директору Пономареву Ю.Н. документов, относящихся к деятельности общества, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе, документов налогового учета и отчетности, включая первичную бухгалтерскую документацию, товарно-материальных ценностей, хозяйственных договоров за период с 21.11.2006 по 28.05.2009, печати ООО «Инвестлизингстрой» ОГРН 1061831041722, ИНН 1831118349, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд признал, что требования истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2010 по делу №А71-1762/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Инвестлизингстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Опалев Михаил Ленартович.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела актом от 04.02.2011 (том 3 л. д. 3-7) ответчик передал временному управляющему Опалеву М.Л. документы, касающиеся хозяйственной деятельности ООО «Инвестлизингстрой». Наличие других документов общества, истребуемых истцом у ответчика, ответчиком отрицается.
 
    Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
    В нарушение поименованной нормы истцом не представлено доказательств наличия у ответчика иных документов, кроме переданных им по акту временному управляющему.
 
    Требование истца об обязании ответчика передать товарно-материальные ценности судом отклонено, поскольку истцом не определен их перечень.
 
    Кроме того, иск об истребовании какого-либо имущества, содержащего признаки индивидуально определенной вещи, относится к другому способу защиты гражданских прав в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Требование истца об обязании ответчика передать печать общества судом также отклонено. В материалы дела представлены постановление от 20.04.2011 об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, акт от 20.04.2011 судебного пристава-исполнителя в соответствии с которыми печать ООО «Инвестстройлизинг» у ответчика отсутствует в связи с ее утерей. Иного истцом не доказано.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     В удовлетворении иска отказать.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Инвестлизингстрой»», г. Ижевск в доход федерального бюджета 6000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
    Судья                                                                                А. В. Кислухин