Решение от 18 февраля 2011 года №А71-13506/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                       Дело №А71-13506/2010
 
«18» февраля 2011 года                                                                                        Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Удмуртавтодор», г. Ижевск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Саркисяну Гнелу Дживановичу, г. Агрыз РТ
 
    о взыскании 37462 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, с отнесением на ответчика 2000 руб. 00 коп. судебных расходов
 
 
    при участии:
 
    от истца: Бушмелева Л.В. – представитель по доверенности №222 от 30.12.2010г.,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики «Удмуртавтодор», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Саркисяну Гнелу Дживановичу, г. Агрыз (далее – ответчик) о взыскании 37462 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, перечисленного ответчику платежным поручением №5206 от 03.09.2008г. Истец указывает, что перечислил ответчику 37462 руб. 64 коп. денежных средств в отсутствие на то установленных законом или сделкой оснований.
 
    В предварительном судебном заседании от 21.12.2010г. ответчик заявленные требования не признал, указывая на то, что денежные средства были получены за оказанные истцу транспортные услуги, что может быть подтверждено показаниями свидетеля Туманяна Айказа Карленовича.
 
    По ходатайству ответчика в предварительном судебном заседании судом был допрошен свидетель Туманян Айказ Карленович, который показал, что подтверждает позицию ответчика.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на исковое заявление не представил.
 
    На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в материалах документальным доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг №632 от 20.06.2008г. На основании указанного договора ответчик обязался по заданию истца оказать последнему транспортные услуги, а истец, в свою очередь, обязался названные услуги оплатить.
 
    Платежным поручением №7193 от 16.12.2008г. истец перечислил ответчику 216599 руб. 92 коп. со ссылкой в основании платежа на оплату транспортных услуг по договору №632 от 20.06.2008г.
 
    Представленные истцом в материалы дела акты №1 от 14.08.2008г. на сумму 10753 руб. 63 коп., №1 от 14.08.2008г. на сумму 26709 руб. 01 коп., №2/1 от 22.09.2008г. на сумму 88034 руб. 43 коп., №2/2 от 22.09.2008г. на сумму 85794 руб. 71 коп., №3 от 30.09.2008г. на сумму 5308 руб. 14 коп. и товарно-транспортные накладные подтверждают оказание ответчиком истцу транспортных услуг на сумму 216599 руб. 92 коп.
 
    Платежным поручением №5206 от 03.09.2008г.истец дополнительно перечислил ответчику 37462 руб. 64 коп., со ссылкой в основании платежа на оплату транспортных услуг по договору №632 от 20.06.2008г.
 
    Полагая, что сумма денежных средств в размере 37462 руб. 64 коп. была ошибочно перечислена ответчику без установленных законом или сделкой оснований, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
 
    Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:
 
    - имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;
 
    - приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
 
    - отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
 
    В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на общую сумму 254062 руб. 56 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №7193 от 16.12.2008г., №5206 от 03.09.2008г.
 
    Между тем материалы дела содержат доказательства оказания ответчиком истцу транспортных услуг лишь на сумму 216599 руб. 92 коп.
 
    Ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено каких-либо документальных доказательств, подтверждающих оказание истцу транспортных услуг на сумму 37462 руб. 64 коп., а следовательно, отсутствуют правовые основания к получению и удержанию ответчиком указанных денежных средств.
 
    Ссылка ответчика на возможность подтвердить фактическое оказание транспортных услуг показаниями свидетелей не может быть принята судом во внимание, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Надлежащим доказательством оказания транспортных услуг по договору являются соответствующий двусторонний акт. Показания свидетеля, в отсутствие надлежащих письменных доказательств, не могут являться допустимыми, бесспорными доказательствами для подтверждения факта оказания транспортных услуг и доказать обстоятельства, на которых ответчик основывает свои возражения.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, арбитражный суд признал требования истца на основании статей 8, 307, 1102 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Саркисяна Гнел Дживановича, Республика Татарстан, г. Агрыз, ИНН 160102027806 в пользу Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики «Удмуртавтодор», г. Ижевск, ИНН 1831015625 сумму неосновательного обогащения 37462 руб. 64 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев