Определение от 17 октября 2014 года №А71-13490/2013

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А71-13490/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Ижевск                                                                     Дело № А71-13490/2013
 
    17 октября 2014 года                                                                              Г26
 
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В. Я. Бехтольда, при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» об утверждении начальной цены залогового имущества должника обремененного залогом, при участии представителей:
 
    конкурсный управляющий: Сергеева М.П.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 января 2014г. ликвидируемое ООО Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Марина Петровна.
 
    Сообщение о введении в отношении ООО Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2014.
 
    18.08.2014 года конкурсный управляющий ООО Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» обратилсяв арбитражный суд с ходатайством об установлении начальной цены имущества обремененного залогом ИП Меньшикова Е.В.
 
    Определением суда от 25.08.2014, в соответствии со ст. ст. 60, 110, 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» указанное ходатайство принято к производству и рассмотрению в судебном заседании.
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв 16.10.2014 по 17.10.2014.
 
    В настоящем судебном заседании судом в соответствии со статьями 41, 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований.
 
    Как следует из материалов дела, определением суда от 17.04.2014 требованиеИП Меньшикова Е.В. признано обоснованным  в общей сумме 1110205 руб. 49 коп. и включено в реестр требований кредиторов ООО Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд» по третьей очереди удовлетворения как обеспеченные залогом.
 
    Заслушав участников процесса, оценив представленные в дело документы, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    Материалами дела подтверждается, что ИП Меньшиков Е.В. возражений относительно начальной продажной цены имущества должника не заявлял.
 
    Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.При определении начальной продажной цены предмета залога учитывается полученная оценка заложенного имущества.
 
    В материалы дела представлена информация о рыночной стоимости заложенного имущества. Согласно отчету независимого оценщика № 001-14/О от 21.04.2014 рыночная стоимость имущества должника, заложенного в обеспечение требований ИП Меньшикова Е.В. составляет:
 
    - Зерноуборочного комбайна «Енисей 954», 2003 г.в. - 581000 руб.
 
    - Прицепа опрыскивателя «ADVANGE300VORTEX\150 MFMMEE- 425000 руб.
 
    Согласно п.6 ст.130 Закона о банкротстве  конкурсные кредиторы вправе обжаловать результаты оценки имущества должника в порядке, установленном федеральным законом. Кредиторами результаты оценки в установленном законом порядке не обжалованы.
 
    Поскольку указанная цена определена в качестве рыночной независимым оценщиком, возражений от залогового кредитора не поступило, доказательств несоответствия её рыночным ценам не представлено, ходатайство конкурсного управляющего об установлении начальной продажной цены равной стоимости определенной оценщиком подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 60, 130, 139 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Установить начальную цену продажи имущества ООО Сельскохозяйственное предприятие «Зарни Луд», находящегося в залоге ИП Меньшикова Е.В., а именно : Зерноуборочного комбайна «Енисей 954», 2003 г.в. в сумме 581000 руб. и Прицепа опрыскивателя «ADVANGE300VORTEX\150 MFMMEEв сумме 425000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятиячерез Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                             В.Я. Бехтольд
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать