Дата принятия: 04 апреля 2011г.
Номер документа: А71-13488/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск дело № А71-13488/2010
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 04 апреля 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Кислухина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Верность качеству», г. Касимов
к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Ижевск», г. Ижевск
о взыскании 53375 руб. 06 коп. долга, 9282 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии представителей сторон:
истца: не явился (уведомления № № 360003, 359991 вручены 21.03.2011г.);
ответчика: не явился (уведомления № № 359984, 359977 вручены 14.03.2011г.),
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Верность качеству» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Баинг», к обществ у с ограниченной ответственностью «Содружество», к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер «Ярославль», к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Черноземье», к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Трейд», к обществ у с ограниченной ответственностью «Вестер-Ижевск», к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Ритейл», к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер-Урал» о взыскании основного долга в размере 527 562 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 280 руб. 93 коп., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 921Ф2008 от 01.01.2008 г.
Исковое заявление было принято к производству Арбитражным судом города Москвы определением от 21.07.2010 г.
Определением от 14.10.2010г. Арбитражный суд города Москвы в порядке
ст. ст. 35, 39, 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, выделил в отдельное производство исковое заявление ООО «Кондитерская фабрика «Верность качеству» к ООО «Вестер-Ижевск» о взыскании суммы долга в размере 53375 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9282 руб. 35 коп., и направил дело по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Определением от 01.12.2010г. дело принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, от истца в арбитражный суд поступили письменные пояснения с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии.
Согласно пояснений, полученных от истца почтовой связью 11.01.2011г. (т. 4 л. д. 60-63), истец просит взыскать с ответчика 53375 руб. 06 коп. долга, 15425 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд расценивает данные пояснения, как ходатайство об увеличении исковых
требований в части взыскания процентов и удовлетворяет его в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Цена иска составила 68800 руб. 66 коп.
В отзыве на исковое заявление, направленном в арбитражный суд (т. 4, л. д. 33-34) ответчик исковые требования оспорил, указав, что истцом не представлено доказательств получения товара ООО «Вестер-Ижевск», а именно, не представлены надлежащим образом оформленные доверенности на получение товара по накладным, доказательства одобрения сделки по поставке товара; дополнительным соглашением № 1 к договору поставки предусмотрены скидки (премии), которые уменьшают сумму кредиторской задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ спор разрешен в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.01.2008г. между ООО «Кондитерская фабрика «Верность качеству» (поставщик) и ООО «Вестер-Баинг» (действующим от имени покупателей, указанных в приложении № 4 к договору, в том числе от имени ООО «Вестер-Ижевск» на основании агентского договора № 4 от 01.10.2007г.) (агент) заключен договор поставки №921Ф2008, в соответствии с которым (п. 1.1.) поставщик обязался поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать товар.
Во исполнение условий указанного договора ООО «Вестер-Ижевск» получило от истца товар согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 1527 от 21.04.2008г., № 1987 от 26.05.2008г., № 4178 от 06.10.2008г. на сумму 54733 руб. 10 коп.
Согласно п. 6.6. договора поставки №921Ф2008 от 01.01.2008г. покупатель производит оплату товара в течение 40 банковских дней со дня получения товара.
В нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 53375 руб. 06 коп., которая до настоящего времени не погашена.
Поскольку претензия исх. № 36 от 01.04.2010г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, ответчиком была получена 07.04.2010г. и оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание изложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, доказательств обратного суду не представил, требования истца о взыскании долга в сумме 53375 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в силу условий договора поставки № 921Ф2008 от 01.01.2008 г., ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ.
Помимо основного долга истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15425 руб. 60 коп., рассчитанные за период с 01.06.2008 г. по 20.12.2010 г., исходя из суммы долга и ставки рефинансирования действующей в период просрочки исполнения обязательства, согласно представленного в материалы дела расчета.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25 февраля 2011 г. № 2583-У на день вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8 % годовых.
Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный товар, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным.
Вместе с тем, судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом неверно, без учета положения п. 6.6. договора поставки №921Ф2008 от 01.01.2008г. об оплате товара в течение 40 банковских дней со дня его получения.
Оплата товара ответчиком, полученного по товарной накладной № 1527 от 21.04.2008г. должна быть произведена до 23.06.2008г., по товарной накладной № 1987 от 26.05.2008 г. до 23.07.2008г., по товарной накладной № 4178 от 06.10.2008г. до 02.12.2008г.
Таким образом, период просрочки оплаты по товарной накладной № 1527 от 21.04.2008г. 897 дней (с 24.06.2008 г. по 20.12.2010г.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых составляет 6075 руб. 76 коп. (30480 руб. 40 коп. х 8 : 100 : 360 х 897).
Период просрочки оплаты по товарной накладной № 1987 от 26.05.2008 г. 867 дней (с 24.07.2008г. по 20.12.2010г.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых составляет 1941 руб. 69 коп. (10077 руб. 96 коп. х 8 : 100 : 360 х 867).
Период просрочки оплаты по товарной накладной № 4178 от 06.10.2008г. 738 дней (с 03.12.2008г. по 20.12.2010г.), размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых составляет 2101 руб. 94 коп. (12816 руб. 70 коп. х 8 : 100 : 360 х 738).
На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 10119 руб. 39 коп., во взыскании процентов в сумме 5306 руб. 21 коп. следует отказать.
Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, исходя из следующего.
Товар по товарным накладным № 1527 от 21.04.2008г., № 1987 от 26.05.2008г., № 4178 от 06.10.2008г. был получен со стороны ответчика уполномоченными лицами, о чем свидетельствуют представленные истцом в материалы дела доверенности № 2142 от 06.10.2008 г., № 521-И от 26.05.2008г., № 89-И от 21.04.2008 г. (т. 4, л. д. 65, 68, 73).
В соответствии с п. 10 дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008г. к договору поставки № 921Ф2008 от 01.01.2008г, подписанного с учетом протокола разногласий, все платежи по дополнительному соглашению производятся по безналичному расчету либо путем уменьшения кредиторской задолженности покупателя перед поставщиком на сумму предоставленной скидки (премии) по п.п. 2-6, или зачетом взаимных требований по п. п. 8, 9.
Согласно п. 7 дополнительного соглашения № 1 ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным Покупатель предоставляет Поставщику Соглашение о скидке (премии) по п. п. 2 – 6 или акт выполненных работ и счет-фактуру по п. п. 8, 9. После подписания соглашения и (или) акта Поставщик в срок до 10 числа месяца обязан произвести выплату Покупателю.
В материалы дела ответчиком представлен подписанный сторонами акт от 31.03.2008 г. о предоставлении истцу услуг по продвижению товара согласно п. 4 доп. согл. № 1, приложение № 1 к договору № 921Ф2008 от 01.01.2008г. на сумму 39000 руб. 00 коп.
Вместе с тем, указанная сумма представляет собой единовременную премию за начало сотрудничества и выплачена истцом ответчику 01.04.2008 г.
Иных доказательств исполнения п. 7 Дополнительного соглашения, а именно, подписанные сторонами соглашения о скидке (премии) по п. п. 2 – 6 или акты выполненных работ по п. п. 8, 9., несмотря на указание суда (определение от 04.03.2011г.), ответчиком в материалы дела не представлено.
Встречные исковые требования ответчиком не заявлены.
Оснований для уменьшения размера исковых требований, с учетом условий
дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2008г. к договору поставки №921Ф2008 от 01.01.2008г., суд из материалов дела не усматривает.
Ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение № 8169 от 12.09.2008г. на перечисление истцу 10000 руб. 00 коп. в счет оплаты товара по товарным накладным № № 1350, 1527.
Указанная сумма была учтена истцом в счет оплаты товара по накладной № 1350 в размере 9282 руб. 80 коп., а также при расчете предъявленной к взысканию задолженности в размере 717 руб. 20 коп.
В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая принятое по делу решение, на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2558 руб. 73 коп. относятся на ответчика, в том числе в сумме 2313 руб. 00 коп. подлежат возмещению истцу, в сумме 245 руб. 73 коп. подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вестер-Ижевск», г. Ижевск:
1.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Верность качеству», г. Касимов 53375 руб. 06 коп. долга, 10119 руб. 39 коп. процентов, всего 63494 руб. 45 коп.; 2313 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине;
1.2. в доход федерального бюджета 245 руб. 73 коп. государственной пошлины.
2. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в сумме 5306 руб. 21 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.В.Кислухин
