Определение от 30 ноября 2010 года №А71-13464-В/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Ижевск              № А71-13464-В/2010
 
    30 ноября 2010г.                        Г10
 
 
            Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Конькова Е.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ш-Гриль», г. Тольятти,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ш-Гриль», г. Тольятти, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Деловые линии», г. Санкт-Петербург, о взыскании 59558 руб. 40 коп. долга (стоимости недостающей металлопродукции при перевозке груза).
 
    Согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии со ст. 37 АПК РФ, подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Как видно из представленных документов, в приложении к данному иску отсутствует оформленный в установленном порядке договор о перевоз-ке груза с ООО «Деловые линии», в котором бы содержалась ссылка на изменение сторонами подсудности дел, рассматриваемых арбитражными судами.
 
    Таким образом, судом установлено, что указанный спор неподсуден Арбитражному суду Удмуртской Республики.
 
    Учитывая изложенное и на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, исковое заявление ООО «Ш-Гриль», г. Тольятти, подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1.  Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ш-Гриль», г. Тольятти, исковое заявление на 2 (двух) листах, с приложением на 20 (двадцати) листах.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Пермь, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    3. Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с такими же требованиями в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату.
 
 
 
        Судья                                                                                             Е.В. Конькова