Решение от 05 мая 2011 года №А71-1341/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г.Ижевск                                                                                    Дело  №  А71-1341/2011
 
    5 мая 2011 года                                                                                                            Г33
 
 
    Резолютивная часть оглашена 4 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 5 мая 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Н.М. Морозовой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Валеева Рустама Раисовича (ОГРНИП 304183811900172), г.Сарапул
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Удмуртское» (ИНН 1808206300, ОГРН 1061841043857), УР, Завьяловский район, с.Первомайский
 
    третье лицо: открытое акционерное общество «Завьяловское», УР, с.Завьялово
 
    о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения
 
    при участии представителей
 
    истца:               А.В. Чермных – представитель (доверенность от 24.06.10.)
 
    ответчика:        Е.С. Симушина – представитель (доверенность от 20.05.10.)
 
    третьего лица:  Н.А. Шамшурина – представитель (доверенность от 09.03.11.)
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Иск заявлен о взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате неправомерного удержания денежных средств.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и ст.ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ.
 
    Представитель ответчика исковые требования не оспорила, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Представитель третьего лица исковые требования не оспорила, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 2 ноября 2009 года принято к производству заявление ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» о признании ООО НПО «Удмуртское» п.Первомайский несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2009 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    20 мая 2010 года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено решение по делу № А71-16050/2009 (Г15), в соответствии с которым ООО НПО «Удмуртское» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 5 Закона о банкротстве, а также п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 15.12.2004г.  № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежат включению в реестр требований кредиторов требования кредиторов по текущим платежам, под которыми понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Исходя из изложенного, и учитывая то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском о взыскании денежного обязательства срок которого наступил после введения процедуры банкротства (денежные средства перечислены 10 ноября 2009г.), требования истца являются текущими платежами, и подлежат рассмотрению в общем исковом порядке.
 
    Из материалов дела следует, 10 ноября 2009 года между сторонами спора подписан договор цессии № 08-01/09, по условиям которого цедент (ответчик) уступает, а цессионарий (истец) принимает права требования к должнику (ОАО «Завьяловское») в сумме 1799180 руб.
 
    Во исполнение условий договора п.п. 2.2., 3.1. договора № 08-01/09 и письма исх. № 125 от 20.11.09. истец передал ответчику денежные средства в общем размере 500000 руб., что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д.11-12).
 
    Ответчик права требования к ОАО «Завьяловское» до настоящего времени не передал.
 
    10 февраля 2011 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 3 с требование вернуть неосновательно приобретенные денежные средства за счет истца.
 
    Ответчик письмом исх. № 9 от 15.02.11. отказал в возврате денежных средств.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращенияв суд с иском о принудительном взыскании 500000 руб. неосновательного обогащения.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму неосновательного обогащения в размере 500000руб.,на основании ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ и следующих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые, названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положения гл. 24 ГК РФ не содержит специальных указаний о существенных условиях в сделке уступки права (требования).
 
    Пункт 1 ст. 382 ГК РФ устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Учитывая изложенное, предметом договора уступки права требования является обязательство должника перед кредитором, согласованное между цедентом (кредитором) и цессионарием (новым кредитором).
 
    Проанализировав договор уступки права требования № 08-01/09 от 10.11.09. суд пришел к выводу, что нельзя определить передаваемое цедентом право, а предмет договора цессии – считать согласованным, поскольку в указанном договоре отсутствуют указания на индивидуально-определённый договор, первичные документы, подтверждающие долг, послужившие основанием возникновения обязательства, что лишает уступленное право определённости и не позволяет установить, какое именно право было предметом уступки.
 
    Следовательно, в силу ст. 432 ГК РФ договор уступки права требования                № 08-01/09 от 10.11.09. считается незаключённым.
 
    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Исходя из изложенного следует, что истец передал ответчику денежные средства в общем размере 500000 руб.  без установленных законом или сделкой оснований, наличие оснований для удержания ответчиком денежных материалами дела не подтверждается, таким образом, ООО НПО «Удмуртское» без установленных оснований приобрёло имущество (денежные средства) за счёт истца.
 
    С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.1.                        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Удмуртское» (ИНН 1808206300, ОГРН 1061841043857), УР, Завьяловский район, с.Первомайский:
 
    1.1.         в пользу индивидуального предпринимателя Валеева Рустама Раисовича (ОГРНИП 304183811900172), г.Сарапул 500000 рублей неосновательного обогащения;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 13000 рублей государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
Судья                                                                                С.Ю. Бакулев