Решение от 21 февраля 2011 года №А71-13409/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Ижевск                                                                           Дело  №  А71-13409/2010
 
    Г7
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2011 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики А. В. Кислухин, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Пушиной А.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Администрации муниципального образования «Завьяловский район», с. Завьялово
 
    к 1. открытому акционерному обществу «Завьяловское», с. Завьялово
 
    2. Ахметзянову Булату Ильфидаровичу, г. Ижевск
 
    3. Валееву Марату Нурулловичу, г. Ижевск
 
    третье лицо: конкурсный управляющий Гибадуллин Рамиль Илдусович, г. Ижевск
 
    о признании недействительным договора поручительства от 15.12.2009 г.,
 
    при участии представителей:
 
    истца:               Зимин К.В. по доверенности от 02.02.2010г.;
 
    ответчиков: 1. Жуков О.О. по доверенности от 01.12.2010 г.;
 
    2. Питкевич К.В. по доверенности от 01.12.2010 г.;
 
    3. не явился (возврат почтовой корреспонденции);
 
    третье лицо:    не явился (уведомление № 156655 вручено 15.12.2010 г.),
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Администрация муниципального образования «Завьяловский район»,                с. Завьялово (далее – Администрация МО «Завьяловский район», истец), являясь единственным акционером открытого акционерного общества «Завьяловское», с. Завьялово (далее – ОАО «Завьяловское», общество), обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ОАО «Завьяловское», Ахметзянову Булату Ильфидаровичу, Валееву Марату Нурулловичу о признании недействительным договора поручительства от 15.12.2009 г., заключенного между ответчиками.
 
    Определением суда от 07.12.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича  Гибадуллин Рамиль Илдусович.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что договор поручительства от 15.12.2009 г. является для ОАО «Завьяловское» крупной сделкой и в нарушение требований ст. 79 Федерального закона от 26.12.1995 г.              № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), п. 15.2. Устава общества заключен без одобрения Советом директоров.
 
    Представитель первого ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л. д. 68-69), в том числе со ссылкой на то, что основания для отказа в удовлетворении иска, предусмотренные п. 6 ст. 79  Закона об акционерных обществах, отсутствуют.
 
    Представитель второго ответчика в судебном заседании пояснений по иску не представил, возражений по предъявленным исковым требованиям не заявил, отзыв на иск не представил.
 
    Третий ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, отзыв, письменные пояснения на иск не направили.
 
    В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие третьего ответчика и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Как следует из материалов дела, 15 декабря 2009 года между ОАО «Завьяловское» (поручитель), гражданином РФ Ахметзяновым Булатом Ильфидаровичем (кредитор), гражданином РФ Валеевым Маратом Нурулловичем (должник) заключен договор поручительства.
 
    Согласно  п. 1. данного договора поручитель в  соответствии со ст. 361 ГК РФ обязуется перед кредитором должника отвечать за исполнение им обязательства в полной мере по соглашению о новации  от 25 декабря 2009 года, заключенному между кредитором и должником в порядке ст. 414 ГК РФ в размере 130 815 573 руб. 77 коп.
 
    В силу п. 2 договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно за неисполнение, ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.
 
    Согласно постановления Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» № 2465 от 23.07.2009 г. (л. д. 45), с учетом внесенных в него изменений постановлением Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» № 2702 от 07.08.2009 г. (л. д. 44), создано ОАО «Завьяловское».
 
    В соответствии с п. 1.6. Устава ОАО «Завьяловское» (л. д. 21-43), утвержденного постановлением Администрации МО «Завьяловский район» от 07.08.2009 г. № 2702, а также выписки из ЕГРЮЛ от 26.11.2010 г. (л. д. 50-52) истец - Администрация МО «Завьяловский район», является единственным учредителем  общества. Уставный капитал общества составляет 110 655 098 руб.
 
    Считая, что договор поручительства от 15.12.2009г. заключен с нарушением требований Закона об акционерных обществах, установленных для заключения крупных сделок (ст. 79), истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.
 
    Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд признал, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 166 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    В ст. 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    В силу п. 6 ст. 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.
 
    В соответствии с п. 1. ст. 78 Закона об акционерных обществах крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.
 
    В случае отчуждения или возникновения возможности отчуждения имущества с балансовой стоимостью активов общества сопоставляется стоимость такого имущества, определенная по данным бухгалтерского учета, а в случае приобретения имущества - цена его приобретения.
 
    В силу п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003г. № 19 к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, могут относиться, в частности, сделки по приобретению обществом сырья и материалов, необходимых для осуществления производственно-хозяйственной деятельности, реализации готовой продукции, получению кредитов для оплаты текущих операций (например, на приобретение оптовых партий товаров для последующей реализации их путем розничной продажи).
 
    В силу п. 1 ст. 79 Закона об акционерных обществах крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.
 
    Согласно п. 3 ст. 79 Закона об акционерных обществах решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
 
    В подп. 18 п. 10.2. Устава ОАО «Завьяловское» установлено, что  к компетенции общего собрания акционеров относится принятие  решений об одобрении крупных в случаях, предусмотренных ст. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    Согласно п. 6 ст. 79 Закона об акционерных обществах суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:
 
    голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;
 
    не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;
 
    к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;
 
    при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.
 
    Из материалов дела усматривается, что по данным бухгалтерских балансов ОАО «Завьяловское» по состоянию на 30.09.2009г. отражена стоимость активов на конец отчетного периода в размере 210 670 000 руб., на 31.12.2009г. стоимость активов на конец отчетного периода составляет 204 195 000 руб.
 
    При сопоставлении стоимости имущества, возможность отчуждения которого обществом по оспариваемой сделке существует (130 815 573 руб. 77 коп.), со стоимостью активов общества на последнюю отчетную дату до заключения сделки, следует, что стоимость его превышает 25% активов общества, а именно, составляет 62 % от балансовой стоимости активов общества, следовательно оспариваемая сделка относится к крупным сделкам.
 
    По своей правовой природе спорная сделка относится к договору поручительства, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с положениями главы 23 ГК РФ.
 
    В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства отвечать перед кредитором Ахметзяновым Б.И. за исполнение должником Валеевым М.Н. обязательства в полной мере по соглашению о новации от 25 декабря 2009 года, заключенному между кредитором и должником в порядке ст. 414 ГК РФ в размере 130 815 573 руб. 77 коп.
 
    При этом, в силу п. 4 договора поручитель уведомлен, что в отношении индивидуального предпринимателя Валеева Марата Нурулловича определением Арбитражного суда УР от 27.02.2009 г. по деду № А71-1435/2009 Г26 введена процедура наблюдения, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов по третьей очереди удовлетворения и к его исполнению применяются требования, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в связи с чем поручитель обязуется до 01 апреля 2010 года исполнить обязательства перед кредитором в полном объеме по обязательству, указанному в п. 1 договора.
 
    В соответствии с представленным в материалы дела финансовым анализом от 25.08.2009 г., составленным временным управляющим Гибадуллиным Р.И., должник Валеев М.Н. располагает имуществом на сумму 107 484 521 руб. 11 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.04.2010 г. по делу № А 71-1435/2009-Г26 индивидуальный предприниматель Валеев Марат Нуруллович признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ИП Валеева М.Н. г. Ижевск открыто конкурсное производство.
 
    Установленный судом долг ИП Валеева М.Н. перед кредиторами на процедуре наблюдения составил 293 110 665 руб. 47 коп.
 
    Таким образом, заключение договора поручительства не было каким-либо образом связано с обычной хозяйственной деятельностью ОАО «Завьяловское» и не повлекло за собой получение этим обществом какой-то имущественной либо иной выгоды.
 
    Принимая во внимание, что стоимость отчуждаемого имущества по оспариваемому договору превышает 25% балансовой стоимости активов общества и данная сделка совершена не в процессе обычной хозяйственной деятельности, она является крупной и требует соблюдения порядка их заключения в соответствии с п. 1 ст. 79 Федерального Закона об акционерных обществах.
 
    Согласно пояснений истца и первого ответчика, решение об одобрении оспариваемой сделки единственным участником и акционером ОАО «Завьяловское»  - Администрацией муниципального образования «Завьяловский район» не принималось. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Учитывая, что доказательств соблюдения порядка одобрения крупных сделок, в материалах дела не имеется, договор поручительства от 15.12.2009 г. является недействительной сделкой на основании п. 1 ст. 78, п. 1 ст. 79, Федерального закона «Об акционерных обществах», ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков в равных долях по 1333 руб. 33 коп.  и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец в силу п/п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Договор поручительства от 15 декабря 2009 года, б/н, заключенный между открытым акционерным обществом «Завьяловское», с. Завьялово, Ахметзяновым Булатом Ильфидаровичем, г. Ижевск и Валеевым Маратом Нурулловичем,                     г. Ижевск, признать недействительным.
 
    2. Взыскать с открытого акционерного общества «Завьяловское», Ахметзянова Булата Ильфидаровича, Валеева Марата Нурулловича в доход федерального бюджета по 1333 руб. 33 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru  или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                             А. В. Кислухин