Дата принятия: 14 апреля 2011г.
Номер документа: А71-1339/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1339/2011
14 апреля 2011г. Г16
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В.Н. Козленко, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №5» г. Ижевск
к индивидуальному предпринимателю Никитину Дмитрию Геннадьевичу г. Ижевск
о взыскании 2653 руб. 60 коп. долга и 140 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 214 от 19.11.2008г., 200 руб. 00 коп. судебных расходов
при участии представителей сторон:
от истца: Владыкин Ю.С. – по доверенности б/н от 12.01.2011г.
от ответчика: не явились, уведомление 43819 вручено 29.03.2011г.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №5» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Никитину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании 2653 руб. 60 коп. долга и 140 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 214 от 19.11.2008г., 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: согласно договора поставки № 214 от 19.11.2008г. истец поставил ответчику товар (кондитерскую и хлебную продукцию). Согласно условиям договора ответчик обязан производить оплату за товар в течение 3 банковских дней с момента поставки. Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 2794 руб. 20 коп. (2653 руб. 60 коп. долг и 140 руб. 60 коп. проценты), которую истец и просит взыскать.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).
Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, между ООО «Хлебозавод № 5» (поставщик) и ИП Никитиным Д.Г. (покупатель) был заключен договор поставки № 214 от 19.11.2008г., в соответствии условиями которого поставщик обязался изготовить и поставить, а покупатель принять и оплатить хлебобулочные, бараночные, кондитерские мучные изделия (товар) в ассортименте, количестве, сроки согласно заявке покупателя.
Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика кондитерскую и хлебную продукцию, что подтверждается товарной накладной № В000005839 от 05.06.2009г.
Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче кондитерской и хлебной продукции исполнена, у ответчика (покупатель) возникла обязанность по ее оплате.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В нарушение п. 6.3. договора ответчик обязательства по оплате поставленной кондитерской и хлебной продукцииисполнил ненадлежащим образом, оплату произвел несвоевременно и не в полном объеме.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 2653 руб. 60 коп.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.05.2010г. по 22.03.2011г. из расчета действовавшей на день предъявления иска ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовыхв размере 140 руб. 60 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов истцом произведен в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты кондитерской и хлебной продукции, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 140руб. 60 коп.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395, 454, 506, 516 Гражданского кодекса РФисковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2794 руб. 20 коп., из которых 2653 руб. 60 коп. долг и 140 руб. 60 коп. проценты за пользование денежными средствами.
Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, для представления в суд, в размере 200 руб. 00 коп. В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлено платежное поручение № 131 от 19.01.2011г.
На основании п.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекс РФ, суд удовлетворяет требование о возмещении судебных издержек в размере 200 руб. 00 коп.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с предпринимателя Никитина Дмитрия Геннадьевича г. Ижевск Удмуртской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №5», г. Ижевск Удмуртской Республики 2794 руб. 20 коп., из которых 2653 руб. 60 коп. долг и 140 руб. 60 коп. проценты за пользование денежными средствами, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 200 руб. 00 коп. судебных расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья В.Н. Козленко
