Дата принятия: 10 мая 2011г.
Номер документа: А71-1338/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-1338/2011
Г13
Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 10 мая 2011г.
Судья Арбитражного суда Удмуртской РеспубликиЛ.Г. Ахметова, при ведении протокола заседания суда (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи О.Н. Морозовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: город Ижевск, улица Ломоносова, дом 5, кабинет 307,
дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №5» г. Ижевск к индивидуальному предпринимателю Финской Ольге Васильевне г. Ижевск
о взыскании 9 805 руб. 85 коп. долга и процентов по договору поставки № 145 от 10 сентября 2008г.
В судебном заседании участвовали:
от истца: Владыкин Ю.С. (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 12.01.2011 г.
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 48091 6 вручено 04.04.2011г.)
Общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод № 5» г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 191 от 16.02.2011г.) к индивидуальному предпринимателю Финской Ольге Васильевне г. Ижевск о взыскании 9 635 руб. 85 коп. долга по договору поставки № 145 от 10 сентября 2008г. и 170 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, одновременно заявив ходатайство (исх. № 443 от 29.04.2011г.) об уменьшении их размера до 9 729 руб. 35 коп.
Ходатайство судом рассмотрено и в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено. Цена иска составила 9 729 руб. 35 коп., из которых, 9 635 руб. 85 коп. – долг, 93 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, отзыв на иск в адрес суда не направил.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 30 марта 2011г.) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 30 марта 2011г. в 17:15:06, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала заседания суда, которое назначено на 29 апреля 2011г.
Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, а также сведений о месте и времени заседания суда после перерыва, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.
В соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте заседания суда.
По ходатайству представителя истца к материалам дела приобщены дополнительные документы, указанные в протоколе судебного заседания.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участника процесса, арбитражный суд установил следующее.
10 сентября 2008г. между сторонами заключен договор поставки № 145, исполняя условия которого, истец (поставщик) по товарным накладным № К00052129 от 06 ноября 2010г. (3 263 руб. 62 коп.), № К00052273 от 07 ноября 2010г. (2 292 руб. 37 коп.), № К00052720 от 09 ноября 2010г. (2 323 руб. 75 коп.), № К00053891 от 15 ноября 2010г. (1 892 руб. 89 коп.) передал ответчику (покупатель) товар на сумму 9 772 руб. 63 коп.
Неоплата ответчиком 9 635 руб. 85 коп. долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Отношения сторон по исполнению договора № 145 от 10 сентября 2008г. подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 6.3 договора поставки № 145 от 10 сентября 2008г. оплата за товар производится любым способом, не запрещенным действующим законодательством, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения товара.
Передача ответчику товара на сумму 9 772 руб. 63 коп. подтверждена товарными накладными № К00052129 от 06 ноября 2010г., № К00052273 от 07 ноября 2010г., № К00052720 от 09 ноября 2010г., № К00053891 от 15 ноября 2010г.; доказательств оплаты товара в размере 9 635 руб. 85 коп. в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 9 635 руб. 85 коп. долга являются законными и обоснованными в силу ст. ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в силу чего, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5 % годовых за период с 01 января 2011г. по 25 февраля 2011г., с суммы долга без НДС, что составляет 93 руб. 50 коп., также являются законными и обоснованными в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Произведенный истцом расчет процентов не противоречит положениям Гражданского Кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Судебные расходы, понесенные истцом при получении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в размере 200 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подтверждены истцом платежным поручением № 133 от 19 января 2011г.
С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 2 000 руб. 00 коп. (минимальная ставка).
Руководствуясь ст. ст. 15, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Финской Ольги Васильевны г. Ижевск (ОГРН 306183221400030, ИНН 183467267428) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлебозавод №5» г. Ижевск (ОГРН 1041804305509, ИНН 1835061848) 9 729 руб. 35 коп., из которых 9 635 руб. 85 коп. - долг, 93 руб. 50 коп. – проценты, а также 2 200 руб. 00 коп. судебных расходов, из которых, 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по получении выписки из ЕГРИП на ответчика.
2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного для подачи апелляционной жалобы срока.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Арбитражного суда
Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова
