Решение от 15 февраля 2011 года №А71-13373/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                           Дело №А71-13373/2010
 
«15» февраля 2011 года                                                                                            Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Люкс», г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан мелочей», г. Ижевск
 
    о взыскании 118522 руб. 20 коп. долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Болдинов П.В. – представитель по доверенности от 20.12.2010г.,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Офис-Люкс», г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Океан мелочей», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 109567 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара и 8955 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2009г. по 08.11.2010г. с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства ответчиком.
 
    В судебном заседании в связи с частичной оплатой ответчиком суммы задолженности истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 32258 руб. 20 коп., в том числе 23303 руб. 00 коп. основного долга и 8955 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ходатайство истца судом было рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено. Цена иска составила 32258 руб. 20 коп.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В предварительном судебном заседании представителем ответчика были озвучены устные возражения по заявленным требованиям, указывающие на то, что между сторонами заключен договор комиссии от 01.06.2009г. и представленные накладные подтверждают передачу товара в рамках названного договора комиссии. При этом договор комиссии предусматривает уплату комиссионеру комиссионного вознаграждения в размере 20% от стоимости реализованного товара.
 
    На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на сумму 630273 руб. 00 коп., что подтверждается представленными накладными №160 от 03.06.2009г., №251 от 17.08.2009г., №244 от 12.08.2009г., №233 от 04.08.2009г., №232 от 31.07.2009г., №155 от 02.06.2009г., №178 от 15.06.2009г., №192 от 22.06.2009г., №191 от 22.06.2009г., №212 от 06.07.2009г.
 
    Названные накладные являются двусторонними документами и подтверждают заключение сторонами разовых сделок купли-продажи.
 
    Как указывает истец, а также подтверждается накладными №6 от 14.01.2010г., №422 от 02.12.2009г., №356 от 24.09.2009г., №52 от 14.04.2010г., №419 от 18.11.2009г., №427 от 10.12.2009г., №21 от 17.06.2009г., №85 от 08.07.2009г., №84 от 08.07.2009г., №421 от 24.11.2009г., №67 от 02.07.2009г., часть товара на сумму 520706 руб. 00 коп. была возвращена ответчиком истцу.
 
    Уклонение ответчика от оплаты в добровольном порядке образовавшейся задолженности в размере 109567 руб. 00 коп. послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Как указывает истец и следует из материалов дела, после подачи искового заявления и принятия его Арбитражным судом Удмуртской Республики к производству часть задолженности в сумме 86264 руб. 00 коп. ответчиком была погашена.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 23303 руб. 00 коп. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела, при этом доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8955 руб. 20 коп. за период с 18.08.2009г. по 08.11.2010г. Приведенный истцом расчет суммы процентов судом признан обоснованным.
 
    По заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на сумму долга 23303 руб. 00 коп., начиная с 09.02.2011 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых.
 
    Возражения ответчика, заявленные в рамках настоящего спора, со ссылкой на договор комиссии от 01.06.2009г. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку представленные истцом накладные, свидетельствующие о поставке и возврате части товара, не содержат ссылки на договор комиссии как на основании поставки (передачи) товара. Каких-либо иных доказательств, указывающих на то, что поставки товара были произведены в рамках договора комиссии от 01.06.2009г. ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в полном объеме, поскольку частичная оплата суммы основного долга была произведена ответчиком лишь после подачи искового заявления в Арбитражный суд Удмуртской Республики и принятия его судом к производству.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Уменьшить размер исковых требований до суммы 32258 руб. 20 коп.
 
    2.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Океан мелочей», г. Ижевск ИНН 1841003393 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Офис-Люкс», г. Ижевск сумму долга 23303 руб. 00 коп., проценты 8955 руб. 20 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 23303 руб. 00 коп., начиная с 09.02.2011г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки Банка России 7,75% годовых и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4555 руб. 67 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев