Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А71-13368/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-13368/2008
16 октября 2014года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Экспресс» заявление залогового кредитора Татаринова А.М. на действия (бездействия) конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства ЗАО «Экспресс»,
при участии представителей:
от заявителя: не явился ( уведомлен)
конкурсный управляющий: не явился ( уведомлен)
от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2010г. Закрытое акционерное общество «Экспресс» г. Ижевск (далее – ЗАО «Экспресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седов В.Ю.
С 15 августа 2011г. при банкротстве ЗАО «Экспресс» применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-Ф3 (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2011).
В соответствии со п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
11 июня 2014г.залоговый кредитор Татаринов А.М. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим при определении дальнейшей судьбы заложенного имущества должника.
Определением арбитражного суда от 11 июля 2014г. выделено в отдельное производство рассмотрение жалобы Татаринова А.М. на действия (бездействия) конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства ЗАО «Экспресс», судебное заседание отложено на 05 сентября 2014г.
Определением арбитражного суда от 05 сентября 2014г. судебное заседание по рассмотрению жалобы отложено на 16 октября 2014г.
2 октября 2014г. от заявителя жалобы Татаринова А.М. в суд поступило ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Экспресс» Седова В.Ю.
Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд, рассмотрев заявление Татаринова А.М. об отказе от жалобы, пришел к выводу о возможности принять отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Татаринова А.М. об отказе от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Экспресс» Седова В.Ю. удовлетворить.
2. Производство по жалобе Татаринова А.М. на действия (бездействие) конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Экспресс» Седова В.Ю. прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.А. Чухманцев
