Определение от 16 октября 2014 года №А71-13368/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                       Дело № А71-13368/2008                                                                                                                                                      
 
    16 октября 2014года    
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.А. Чухманцева, при ведении аудио-протоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  К.В. Савельевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Экспресс» заявление залогового кредитора Татаринова А.М. о разрешении разногласий, возникших между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим при определении дальнейшей судьбы заложенного имущества должника
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: не явился ( уведомлен)
 
    конкурсный управляющий: не явился ( уведомлен)
 
    от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2010г. Закрытое акционерное общество «Экспресс» г. Ижевск (далее – ЗАО «Экспресс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Седов В.Ю.
 
    С 15 августа 2011г. при банкротстве ЗАО «Экспресс» применяются правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-Ф3 (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.08.2011).
 
    В соответствии со п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    11 июня 2014г.залоговый кредитор Татаринов А.М. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между залоговыми кредиторами и конкурсным управляющим при определении дальнейшей судьбы заложенного имущества должника.
 
    Определениями арбитражного суда  судебное заседание по рассмотрению заявлению неоднократно откладывалось, в том числе определением суда от 04 сентября 2014г. на 16 октября 2014г.
 
    2 октября 2014г. от заявителя жалобы Татаринова А.М. в суд поступило ходатайство об отказе от заявления о разрешении разногласий относительно реализации заложенного имущества ЗАО «Экспресс».
 
    Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть жалобу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Суд, рассмотрев заявление Татаринова А.М. об отказе от заявления, пришел к выводу о возможности принять отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа производство по жалобе подлежит прекращению на основании п.п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.                Заявление Татаринова А.М. об отказе от заявления о разрешении разногласий относительно реализации заложенного имущества закрытого акционерного общества «Экспресс» удовлетворить.
 
    2.                Производство по заявлению Татаринова А.М. о разрешении разногласий относительно реализации заложенного имущества закрытого акционерного общества «Экспресс» прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                                                       М.А. Чухманцев