Решение от 29 марта 2011 года №А71-13347/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                           Дело №А71-13347/2010
 
29 марта 2011 года                                                                                          Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Костинское», с. Костино Сарапульского района УР
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмеда», г. Сарапул
 
    о взыскании 390459 руб. 94 коп. долга за переданный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Голосеева Е.В. – представитель по доверенности от 30.12.2010,
 
    от ответчика: не явились
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Костинское», с. Костино Сарапульского района УР (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Алмеда», г. Сарапул (далее – ответчик) о взыскании 343115 руб. 00 коп. долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара и взыскании 47344 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2009 по 15.11.2010. Кроме того, истец просит отнести на ответчика 15000 руб. 00 коп. судебных издержек по оплате услуг представителя.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и настаивает на их удовлетворении.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на сумму 343115 руб. 00 коп., что подтверждается представленными истцом товарными накладными №169 от 16.03.2009, №169 от 16.03.2009, №85 от 05.02.2009, №47 от 26.01.2009, №15 от 13.01.2009, №11 от 12.01.2009.
 
    Названные накладные являются двусторонними документами и подтверждают заключение сторонами сделок купли-продажи.
 
    Уклонение ответчика от своевременной и полной оплаты задолженности в добровольном порядке послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 307, 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными нормативно-правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно расчету истца и материалам дела на момент рассмотрения спора по существу сумма долга ответчика составляет 343115 руб. 00 коп., наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено (статья 65 АПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47344 руб. 94 коп. за период с 12.01.2009 по 15.11.2010. Представленный истцом расчет суммы процентов признан судом обоснованным.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ и, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг №35 от 15.12.2010, счетом №4 от 01.02.2011, платежным поручением №13 от 11.02.2011.
 
    Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 15000 руб. 00 коп. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено Решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики  от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алмеда», ОГРН 1081838001706 г. Сарапул:
 
    1.1.         в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Костинское», ОГРН 1051801436521, УР, Сарапульский район, с. Костино сумму долга 343115 рублей, проценты 47344 руб. 94 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей;
 
    1.2.         в доход федерального бюджета 10809 руб. 20 коп. государственной пошлины по делу.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев