Дата принятия: 31 марта 2011г.
Номер документа: А71-13341/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13341/2010
31 марта 2011г. А25
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2011г.
Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Бушуевой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Регион-СтаффингГрупп», г.Ижевск
к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Механический завод», г.Челябинск
о взыскании задолженности и неустойки,
при участии в заседании представителей истца – Метелева А.А. по доверенности от 07.02.2011г, Афанасьева П.В. по доверенности от 25.03.2011г.,
представителя ответчика по доверенности от 11.01.2011г. Замятиной С.П.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Регион-СтаффингГрупп» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Уральский Механический завод» 162214 руб. долга, 20750 руб.40 коп. в возмещение транспортных расходов и 18154руб.61коп. неустойки по договору от 21.06.2010г. № 5/10л.
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 120968 руб., которые составляют сумму долга по договору от 21.06.2010г. № 5/10л.
ООО «Уральский Механический завод» иск не признало, указав в отзыве, что оплата услуг из расчета, предусмотренного договором от 21.06.2010г. № 5/10л, может осуществляться только по 10.09.2010г., с 11.09.2010г. оплата услуг должна производиться в соответствии с условиями оплаты, предложенными ответчиком, поскольку с учетом переписки сторон условия договора от 21.06.2010г. № 5/10л в части цены были изменены.
ООО «Уральский Механический завод» заявлен встречный иск о взыскании с ООО «Регион-СтаффингГрупп» 204060 руб. ущерба по договору от 21.06.2010г. № 5/10л. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011г. встречный иск ООО «Уральский Механический завод» принят к производству.
В обоснование встречного искового заявления указано, что согласно п.3.3 договора № 5/10л от 21.06.2010г. предоставленный ООО «Регион-СтаффингГрупп» персонал обязан соблюдать требования ООО «Уральский Механический завод»к организации работ и иные требования, необходимые для безопасного и качественного выполнения работ. С 30.09.2010г. работники Шаклеин А.А. и Некрасов С.Г., предоставленные ООО «Регион-СтаффингГрупп», в цехе механической обработки Миньярского филиала ООО «Уральский Механический завод» посменно производили работы по механической обработке отливки черт.№ 830-20-750 для детали «картер» черт.830-20-сб220, входящий в сборочный узел «картер» черт.№ 830-20-сб232. 7 октября 2010 года по результатам проверки ОТК ООО «Уральский Механический завод» выявлено, что Шаклеиным А.А. и Некрасовым С.Г. допущен производственный брак: вместо отверстий размером по чертежу 462мм (допуск + 0,06мм)в отливке было выполнено отверстие размером 461мм+463,5мм (вместо круглого отверстия - эллипс 2мм). В результате указанного нарушения отливка картера доработке или изменению не подлежит и является окончательным браком, о чем был составлен соответствующий акт. Бракованная отливка списана на убытки предприятия и помещена на временное хранение на склад филиала отдельно от готовой продукции. Письмом № 585 от 07.10.2010г. ООО «Регион-СтаффингГрупп»было уведомлено о допущенном ими браке, также ему были направлены акты ОТК о браке и о нарушении трудовой дисциплины его работниками. Письмом № 588 от 08.10.2010 г. ООО «Регион-СтаффингГрупп»была направлена претензия о причинении его работниками ущерба на сумму 204060 рублей с предложением учесть данную сумму при расчете за оказанные услуги по договору за сентябрь 2010г.
Возражая против встречного иска, ООО «Регион-СтаффингГрупп» указало, что обязательствапо договору от 21.06.2010г. № 5/10л оно исполняло надлежащим образом. Писем от ООО «Уральский Механический завод» о несоответствии предоставленного персонала требованиям квалификации не поступало. ООО «Регион-СтаффингГрупп» не может отвечать за качество работ, выполняемых работниками.
Из представленных по делу доказательств следует, что между сторонами заключен договор от 21.06.2010г. № 5/10л, согласно которому ООО «Регион-СтаффингГрупп» обязалось оказывать услуги по подбору персонала ООО «Уральский Механический завод», соответствующего квалификационным требованиям, предъявляемым ООО «Уральский Механический завод» (п. 1.1. договора).
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата оказанных услуг должна производиться в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании выставленного счета, акта оказанных услуг и табеля фактически отработанного персоналом времени за отчетный месяц.
По факту оказания услуг ООО «Регион-СтаффингГрупп» направило ООО «Уральский Механический завод» для оплаты счета-фактуры и акты оказания услуг (л.д. 16-19, 31).
В связи с неуплатой долга ООО «Уральский Механический завод» в добровольном порядке, ООО «Регион-СтаффингГрупп» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
В связи с тем, что работниками Шаклеиным А.А. и Некрасовым С.Г., направленными по договору подбора персонала от 21.06.2010г. № 5/10л, допущен производственный брак, ООО «Уральский Механический завод» скалькулирована стоимость ущерба в сумме 204060 руб., в том числе стоимость отливки для изготовления детали «картер» в сумме 194700 руб. и стоимость услуг ООО «Регион-СтаффингГрупп» по предоставлению работников Шаклеина А.А. и Некрасова С.Г. за фактически отработанное ими время в сумме 9300 руб. Указанные обстоятельства на основании части 1 статьи 1068 ГК послужили основанием для обращения ООО «Уральский Механический завод» в Арбитражный суд Удмуртской Республики с встречным иском.
Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Требования ООО «Регион-СтаффингГрупп» о взыскании 120968 руб. долга за услуги, оказанные по договору № 5/10л от 21.06.2010г., являются обоснованными, подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Требования ООО «Регион-СтаффингГрупп» о взыскании суммы задолженности подтверждены представленными по делу доказательствами, в том числе договором № 5/10л от 21.06.2010г., счетами-фактурами и актами оказания услуг (л.д. 16-19, 31).
При изложенных обстоятельствах иск ООО «Регион-СтаффингГрупп» к ООО «Уральский механический завод» подлежит удовлетворению в сумме 120968 руб.
Доводы ответчика о том, что условия договора в части цены услуг были изменены, отклоняются.
Согласно статье 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
Соглашения об изменении договора от 21.06.2010г. № 5/10л сторонами не подписано. При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что условия указанного договора были изменены, в том числе в части стоимости оказываемых услуг.
Материалами дела подтверждается, что работниками ООО «Регион-СтаффингГрупп» Шаклеиным А.А. и Некрасовым С.Г. с 30.09.2010г. в цехе механической обработки Миньярского филиала ООО «Уральский Механический завод» производились работы по механической обработке отливки черт.№ 830-20-750 для детали «картер» черт.830-20-сб220, входящий в сборочный узел «картер» черт.№ 830-20-сб232. В результате проверки ОТК ООО «Уральский Механический завод» выявлено, что Шаклеиным А.А. и Некрасовым С.Г. допущен производственный брак: вместо отверстий размером по чертежу 462мм (допуск + 0,06мм)в отливке было выполнено отверстие размером 461мм+463,5мм (вместо круглого отверстия - эллипс 2мм),о чем был составлен соответствующий акт от 07.10.2010г. Стоимость ущерба ООО «Уральский Механический завод» составила 204060 руб., в том числе стоимость отливки для изготовления детали «картер» в сумме 194700 руб. и стоимость услуг ООО «Регион-СтаффингГрупп» по предоставлению работников Шаклеина А.А. и Некрасова С.Г. за фактически отработанное ими время в сумме 9300руб.
Согласно части 1 статьи 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Учитывая изложенное, встречный иск подлежит удовлетворению.
Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.
Учитывая изложенное, с ООО «Регион-СтаффингГрупп» в пользу ООО «Уральский механический завод» подлежит взысканию 83092руб. (204060руб. – 120968руб.).
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны согласно принятому по делу решению.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить иск ООО «Регион-СтаффингГрупп» к ООО
«Уральский механический завод» в сумме 120968руб.
2. Удовлетворить встречный иск ООО «Уральский механический завод» к ООО «Регион-СтаффингГрупп» в сумме 204060руб.
3. Взыскать с ООО «Регион-СтаффингГрупп», ОГРН 1061841048312, в пользу ООО «Уральский механический завод», ОГРН 1067448055102, 83092руб. и 2452руб. 16коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
4. Выдать ООО «Регион-СтаффингГрупп» справку на возврат из
федерального бюджета 2403руб.34коп. государственной пошлины.
5. Выдать ООО «Уральский механический завод» справку на возврат из федерального бюджета 2000руб. излишне уплаченной государственной
пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Бушуева Е.А.
