Решение от 29 сентября 2011 года №А71-13339/2010

Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: А71-13339/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ижевск                                                                      Дело № А71-13339/2010
 
    «29» сентября 2011г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
    в составе судьи  Т.С.Коковихиной
 
    при ведении  протокола судебного заседания секретарем Шемякиной И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании  дело по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Калмыкова Дмитрия Афанасьевича, д.Новая Казмаска
 
    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации  (государственное учреждение) в  Завьяловском районе Удмуртской Республики, с.Завьялово
 
    о признании незаконным постановления №627 от 08.06.2010г.
 
    В судебном заседании присутствовали:
 
    от заявителя: не явился, уведомлен (п/увед. №10402);
 
    от ответчика:  Дмитриева М.А.- по доверенности от 12.07.2011г. №21
 
 
    Индивидуальный предприниматель Калмыков Дмитрий Афанасьевич, д. Новая Казмаска обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о признании незаконным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республике о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя) от 08.06.2010г. №627.
 
    На основании Определения Арбитражного суда УР от 25.11.2009г.  было выделено в отдельное производство требование предпринимателя Калмыкова Д.А. о приостановлении исполнительного производства №94/30/16470/7/2010 от 10.11.2010г. с присвоением номера дела А71-13491/2010.
 
    Определениями суда от 21 февраля 2011г. производство по делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 143 АПК РФ до рассмотрения арбитражным судом дела № А71-314/2011 (А6).
 
    В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по  настоящему делу, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.08.2011 в порядке ст. 146 АПК РФ, производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании 21.09.2011г. на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.09.2011г.  После перерыва судебное заседание продолжено 22.09.2011г. при отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    По ходатайству представителя ответчика в материалы дела приобщены: решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя №627 от 08.06.2010г. и реестр почтовых отправлений.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что предпринимательской деятельностью не занимается, поскольку Сбербанк отказал в выдаче льготных кредитов. С 15.09.2008г. по настоящее время работает в ОАО «ИЖАВИА». Заявление о прекращении предпринимательской деятельности были сданы в налоговый орган через месяц после открытия. Однако, решения о прекращении предпринимательской деятельности налоговым органом не выносилось.
 
    Ответчик требование заявителя не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, указав на то, что ИП Калмыков Д.А. зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя 30.10.2008г. и по настоящее время, согласно выписке из ЕГРИП является действующим. Страховые взносы за 2009г. в виде фиксированного платежа не были уплачены. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ИП Калмыкову Д.А. было направлено требование №27 от 25.03.2010г. о добровольной уплате задолженности по страховым взносам, которое в установленный срок не было им исполнено.
 
    Уплата страховых взносов производится с даты постановки на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и по дату исключения из ЕГРИП. При этом обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта ведения предпринимательской деятельности и размера полученного дохода.
 
    Кроме того, ответчик указал, что взыскание денежных средств с расчетного счета ИП Калмыкова Д.А. невозможно, так как об открытии счета ни заявитель, ни банк не сообщал, в выписке из ЕГРИП номер счета не указан.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, арбитражный суд установил.
 
    ИП Калмыков Д.А. с 30.10.2008г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В связи с наличием у ИП Калмыкова Д.А. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени за 2009г. в сумме 4994 руб. 81 коп., Управлением выставлено требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафам №683 от 24.03.2010г.
 
    По истечении сроков, установленных в требованиях для исполнения обязанности по уплате страховых взносов и пени, Управлением в отношении заявителя вынесено решение  о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя-страхователя №627 от 08.06.2010г. (которое было направлено в адрес ИП Калмыкова Д.А. 08.06.2010г.) и постановление №627 от 08.06.2010г. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя).
 
    Несогласие ИП Калмыкова Д.А. с постановлением №627 от 08.06.2010г. послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
 
 
    Оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) организации и индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
 
    Согласно  ч. 1 ст. 3 Закона N 212-ФЗ Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы являются органами, осуществляющими контроль за уплатой страховых взносов их плательщиками.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 18 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" N 212-ФЗ от 24.07.2009 г. плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Статьей 19 Закона N 212-ФЗ установлен порядок взыскания недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона N 212-ФЗ в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 Закона N 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 Закона N 212-ФЗ.
 
    Частью 14 ст. 19 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 20 Закона N 212-ФЗ.
 
    Как следует из материалов дела, в связи с наличием у заявителя недоимки Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республике выставлено требование от 24.03.2010г. №683 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов на сумму 4994 руб. 81 коп. ИП Калмыкову Д.А. предложено уплатить указанную сумму в срок до 09.04.2010г.
 
    В установленный срок уплата недоимки и пени заявителем не произведена. Кроме того, у Управления ПФР отсутствовали сведения о наличии расчетных счетов страхователя, в связи с чем, 08.06.2010г. Управлением вынесено решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя- страхователя №627  и постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя) предпринимателя №627.
 
    Поскольку взыскание указанной задолженности за счет денежных средств оказалось невозможным в силу отсутствия сведений о наличии расчетных счетов у ИП Калмыкова Д.А., что подтверждается выпиской из ЕГРИП, вынесение постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя) является законным.
 
    Суд пришел к выводу о соблюдении Управлением Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Завьяловском районе УР досудебной процедуры взыскания недоимки и пени по страховым взносам за 2009г.
 
    Требование №683 от 24.03.2010г. об уплате недоимки, пеней, штрафов выставлено в установленный законодательством трехмесячный срок. Каких-либо нарушений процессуального срока при вынесении  постановления №627 от 08.06.2010г. судом не установлено. Доказательств иного заявителем в материалы дела не представлено.
 
    Довод заявителя о том, что предпринимательской деятельностью он не занимался, в связи с чем в налоговый орган ИП Калмыковым Д.А. были поданы документы о прекращении предпринимательской деятельности, документально не подтвержден.
 
    Напротив, из выписки ЕГРИП от 14.02.2011г. следует, что состояние индивидуального предпринимателя является -«Действующий ИП».
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республики № 627 от 08.06.2010г.
 
    Согласно ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения согласно ст. 110  АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. относятся на заявителя и подлежат взысканию в доход бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
решил:
 
    1.В удовлетворении требования  Индивидуального предпринимателя Калмыкова Дмитрия Афанасьевича, д.Новая Казмаска  о признании постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Завьяловском районе Удмуртской Республике о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов- организации (индивидуального предпринимателя) от 08.06.2010г. №627 незаконным, отказать полностью.
 
    2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  г. Пермь в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
 
    Судья                                                             Т.С.Коковихина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать