Решение от 20 мая 2011 года №А71-1331/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Ижевск                                                                                          Дело № А71-1331/2011
 
    20 мая 2011 года                                                                                                               Г30
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Погадаева Н.Н., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Мелентьевой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», г. Н.Новгород к Индивидуальному предпринимателю Черниенко Аркадию Юрьевичу, г. Ижевск о взыскании 90 827 рублей 88 копеек долга по договорам на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 06.09.2010 года № 224-ГРДЖВ, от 05.10.2010 года № 303-ГРДЖВ, от 06.09.2010 года № 225-ГРДЖВ.
 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца: Голубева Е.В. – ведущий юрисконсульт (доверенность от 21.12.2010 года № 253-ДЮ),
 
    ответчика: не явился (возврат корреспонденции),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Черниенко Аркадию Юрьевичу (далее – ИП Черниенко А.Ю.) о взыскании 90 827 руб. 88 коп. долга по договорам на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 06.09.2010 года № 224-ГРДЖВ, от 05.10.2010 года № 303-ГРДЖВ, от 06.09.2010 года № 225-ГРДЖВ.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. ИП Черниенко А.Ю. на основании договоров аренды является арендатором имущества ОАО «РЖД». Во исполнение условий договоров аренды между ОАО «РЖД» и ИП Черниенко А.Ю. заключены договоры на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 06.09.2010 года № 224-ГРДЖВ, от 05.10.2010 года № 303-ГРДЖВ, от 06.09.2010 года № 225-ГРДЖВ. В нарушение условий договора ИП Черниенко А.Ю. свои обязательства по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг в период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 90 827 руб. 88 коп., которую истец и просит взыскать.
 
    Представитель ОАО «РЖД» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.
 
    ИП Черниенко А.Ю. не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил. Копия судебного акта, направленная в его адрес, согласно выписке из ЕГРИП, не вручена, в связи с отсутствием адресата, о чём почтовый орган связи проинформировал суд.
 
    Пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «РЖД» является собственником здания вокзала Агрыз (свидетельство о государственной регистрации права от 18.03.2004 года № 16ТА062401, от 02.02.2010 года № 16-АЕ 184129), сооружения пассажирской платформы (свидетельств о государственной регистрации права от 02.02.2010 года № 16-АЕ 054878).
 
    По договорам аренды недвижимого имущества от 23.10.2009 года № ЦРИА/4/А/1811370000/09/005123, от 19.04.2010 года № ЦРИ/4/А/2200/10/000453, от 19.04.2010 года № ЦРИ/4/А/2200/10/000457 ОАО «РЖД» передало в аренду ИП Черниенко А.Ю. часть нежилого помещения в здании вокзала общей площадью 60 кв.м. (передано по акту приема-передачи от 01.11.2009 года), часть сооружения пассажирской платформы общей площадь 4 кв.м. (передано по акту приема-передачи от 01.05.2010 года), часть сооружения пассажирской платформы общей площадью 8 кв.м. (передано по акту приема-передачи от 01.05.2010 года) соответственно.
 
    06.09.2010 года между сторонами заключен договор на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» № 224-ГРДЖВ, по условиям которого ОАО «РЖД» предоставляет ИП Черниенко А.Ю. в помещении общей площадью 60 кв.м. в здании вокзала коммуникации для доведения до последнего тепловой энергии, электрической энергии, воды и отведения сточных вод, а также оказывает эксплуатационные услуги, а ИП Черниенко А.Ю. обязуется возместить стоимость оказанных коммунальных услуг и оплатить стоимость эксплуатационных услуг в срок до 10 числа текущего календарного месяца за предыдущий месяц.
 
    05.10.2010 года между сторонами заключен договор на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» № 303-ГРДЖВ, согласно которому ОАО «РЖД» оказывает ИП Черниенко А.Ю. услуги, связанные с эксплуатацией недвижимого имущества – части сооружения пассажирской платформы общей площадью 4 кв.м., а ИП Черниенко А.Ю. обязуется оплатить стоимость эксплуатационных услуг в срок до 10 числа текущего календарного месяца за предыдущий месяц.
 
    06.09.2010 года между сторонами заключен договор на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» № 225-ГРДЖВ, в соответствии с которым ОАО «РЖД» оказывает ИП Черниенко А.Ю. услуги, связанные с эксплуатацией недвижимого имущества – части сооружения пассажирской платформы общей площадью 8 кв.м., а ИП Черниенко А.Ю. обязуется оплатить стоимость эксплуатационных услуг в срок до 10 числа текущего календарного месяца за предыдущий месяц.
 
    В связи с расторжением договоров аренды арендатор по актам приема-передачи возвратил арендодателю арендуемые площади.
 
    ОАО «РЖД» свои обязательства, предусмотренные договором, в период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года исполнило в полном объеме, в связи с чем ОАО «РЖД» предъявило ИП Черниенко А.Ю. к оплате счета-фактуры за спорный период, которые последним в полном объеме не оплачены.
 
    Сумма долга ИП Черниенко А.Ю. перед ОАО «РЖД» составляет 90 827 руб. 88 коп.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
 
    Ответчик, взятые на себя обязательства по оплате коммунальных услуг и эксплуатационных услуг, надлежащим образом не исполнил, сумму долга не оспорил, доказательств оплаты указанной суммы не представил, поэтому задолженность в сумме 90 827 руб. 88 коп. подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и условий договоров на возмещение расходов за коммунальные услуги и предоставление эксплуатационных услуг арендатору недвижимого имущества ОАО «РЖД» от 06.09.2010 года № 224-ГРДЖВ, от 05.10.2010 года № 303-ГРДЖВ, от 06.09.2010 года № 225-ГРДЖВ.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ и с учетом принятого решениярасходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
 
 
решил:
 
 
    1.     Взыскать с Индивидуального предпринимателя Черниенко Аркадия Юрьевича, г. Ижевск в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Горьковской региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов – филиала ОАО «РЖД», г. Н.Новгород 90 827 рублей 88 копеек долга, 3 633 рубля 12 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
 
Судья                                                                                             Н.Н. Погадаев