Решение от 18 апреля 2011 года №А71-13304/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск                                                                              Дело № А71-13304/2010
 
18 апреля 2011 года                                                                                              Г27
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2011 года.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Индивидуального предпринимателя Фёдорова Георгия Васильевича, г. Ижевск
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан», г. Ижевск
 
    о взыскании 37562 руб. 00 коп. долга по договору перевозки от 21.11.2007, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Смольникова С.В. – представитель по доверенности от 23.03.2011,
 
    ответчика: не явились
 
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Фёдоров Георгий Васильевич, г. Ижевск (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Орлан», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 30000 руб. 00 коп. долга по договору перевозки груза от 21.11.2007 и о взыскании 7562 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, указал, что сумму процентов 7562 руб. 00 коп просит считать начисленной и взыскать за период с 03.12.2007 по 11.04.2011. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10000 рублей судебных издержек по оплате услуг представителя и 24 рубля судебных издержек по оплате почтовых расходов. Ходатайство истца судом рассмотрено и на основании статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено, требование о распределении судебных издержек принято судом к рассмотрению.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. На основании статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по представленным документальным доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы договором перевозки груза от 21.11.2007, по условиям которого истец (перевозчик) обязался доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному лицу, а ответчик обязался произвести оплату услуг по перевозке груза в размере 30000 руб. 00 коп.
 
    Исполнение истцом своих обязательств по договору перевозки груза подтверждается представленным в материалы дела и подписанным ответчиком без замечаний двусторонним актом №10 от 03.12.2007. (том 1, л.д. 13).
 
    Между тем ответчик оплату образовавшейся задолженности в сумме 30000 руб. 00 коп. не произвел.
 
    Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением.
 
    Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что на основании статей 309, 310, 314, 395, 784, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
 
    Поскольку ответчиком на дату рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7562 руб. 00 коп. за период с 03.12.2007 по 11.04.2011, исходя из ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых.
 
    Между тем, суд не может признать обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за весь указанный период.
 
    Ни договор перевозки груза от 21.11.2007, ни акт №10 от 03.12.2007 не содержат срока, в течение которого ответчик должен был исполнить обязательство по внесению провозной платы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В материалы дела не представлено доказательств предъявления истцом ответчику досудебного требования об оплате долга. Учитывая изложенное, суд признал возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением за период с 27.11.2010 (по истечении семи дней с даты подачи настоящего искового заявления) по 11.04.2011.
 
    Таким образом, взысканию с ответчика подлежат 871 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.11.2010 по 11.04.2011 (135 дней), исходя из суммы долга 30000 рублей и ставки рефинансирования Банка России 7,75% годовых. В остальной части взыскания процентов следует отказать.
 
    С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, а также судебные издержки по оплате почтовых расходов относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. Наличие указанных расходов истца подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.11.2010.
 
    Учитывая характер и сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей. При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено решение Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики  от 21.02.2011 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской Палаты Удмуртской Республики».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орлан», г. Ижевск ОГРН 1041804300306 в пользу Индивидуального предпринимателя Фёдорова Георгия Васильевича, г. Ижевск ОГРНИП 306184126500028 сумму долга 30000 рублей, проценты 871 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1640 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей и в возмещение расходов по оплате почтовых расходов 19 руб. 68 коп.
 
    2.     В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                            А.И. Яковлев