Дата принятия: 30 марта 2011г.
Номер документа: А71-13296/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5
htt://www.udmrtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13296/2010
30 марта 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2011г. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Максимовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Звездочка» г.Глазов к Управлению образования Администрации города Глазова г.Глазов о взыскании 2157300руб. убытков по муниципальным контрактам №81/2 от 05.06.2010г., №97/2 от 11.06.2010г.
В присутствии представителей сторон:
от истца: Хадыев Г.К.-дир., реш. от 18.11.2004г., Желобецкая В.И.- предст. по дов. от 10.03.2010г.
от ответчика: Васильева Т.А.- предст. по дов. №02 от 11.01.2011г., Станкевич О.В.-зам.нач.управл., распоряжение от 09.10.2006г.
Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Звездочка», г.Глазов (далее: ООО «ДОЛ «Звёздочка») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ответчика- Управления образования Администрации города Глазова г.Глазов 879840руб. убытков, вследствие неисполнения обязательств по муниципальному контракту №81/2 от 05.06.2010г. При принятии искового заявления к производству суда, делу присвоен номер А71-13296/2010.
Кроме того, судом принят к производству иск ООО «ДОЛ «Звёздочка к Управлению образования Администрации города Глазова г.Глазов о взыскании с ответчика убытков в сумме 1277460руб. по Муниципальному контракту №97/2 от 11.06.2010г. с присвоением номера дела А71-13297/2010.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.01.2011г., учитывая однородность заявленных требований, идентичный состав участников процесса по обоим искам, судом, на основании п.2.1 ст.130 АПК РФ объединены в одно производство судебные дела №А71-13296/2010 и А71-13297/2010 с присвоением единого номера дела А71-13296/2010.
В судебном заседании от 03.02.2011г. судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера и основания иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 1472013руб. убытков, составляющих упущенную выгоду, вследствие неисполнения обязательств по муниципальным контрактам №81/2 от 05.06.2010г., №97/2 от 11.06.2010г.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объёме.
Представители ответчика исковые требования оспорили по основаниям, изложенным в отзывах на иск. Указывают на то, что в ходе летней компании 2010 года Управление образования предприняло все необходимые меры для реализации путевок в ДОЛ «Звездочка». Ненаполняемость лагерей, а, следовательно, невыполнение контракта в полном объеме, является объективной причиной неисполнения ответчиком условий контрактов. В действиях Управления образования Администрации города Глазова отсутствует причинно-следственная связь между действиями управления и возникшими у истца убытками. Кроме того, расчет упущенной выгоды истцом не доказан. По мнению ответчика, согласно представленному контррасчету, сумма упущенной выгоды истца составляет 1014849руб. исходя из калькуляции представленной истцом перед началом летнего сезона в Администрацию города Глазова. Из данной суммы, 50% части неисполненных обязательств- это несостоявшиеся не по вине ответчика софинансирование приобретения путевок, а также 120000руб. суммы целевых финансовых средств, полученных истцом для подготовки лагеря к летнему сезону. Таким образом, максимальный размер упущенной выгоды, по мнению Управления образования, не может превышать 213994,40руб.
Как следует из материалов дела, между Управлением Администрации г.Глазова (заказчик) и ООО «ДОЛ «Звёздочка» (исполнитель) на основании Протоколов открытого конкурса №3/3 от 21.05.2010г., 4/3 от 27.05.2010г., заключены муниципальные контракты №81/2 от 05.06.2010г., №97/2 от 11.06.2010г., по условиями которых, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя оказание услуг по организации отдыха детей в каникулярное время в загородных стационарных детских оздоровительных лагерях на летний период 2010г. для детей муниципального образования «Город Глазов» с 6 лет 6 месяцев до 15 лет (пункты 1.1 контрактов).
Исполнитель обязуется организовывать вышеуказанные услуги в объёме 503 путёвки в течение летнего периода 2010г. на 4 смены по 18 дней, а заказчик оплатить стоимость услуг в соответствии условиями контракта (пункты 1.2 Контрактов).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 Контрактов, общая стоимость услуг по контракту остаётся фиксированной в течение его действия, устанавливается постоянной с момента его подписания и составляет 4255380руб. (по каждому контракту). Расчёты по муниципальным контрактам производятся путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя, 30 % предоплатой от стоимости услуг в течении 10 дней банковских дней , на основании счёта. Окончательный расчёт по факту оказания услуг в течение 10 банковских дней, после предъявления счёт-фактуры и акта оказания услуг и иных сопроводительных документов.
Согласно пунктам 5.2,5.3 Контрактов сроки оказания услуг- 4 смены по 18 дней в летний период 2010г.. 1 смена -126 путёвок; 2 смена -126 путёвок; 3 смена- 126 путёвок, 4 смена - 125 путёвок. Всего: 503 путёвки. При этом, исполнитель обязан в течение 2-х дней, с момента заключения контрактов, выдать заказчику путёвки в полном объёме.
По товарным накладным №20 от 06.06.2010г., №29 от 12.06.2010г. истец передал ответчику путёвки в общем количестве 1006 шт. (по 503 по каждому контракту).
В ходе выполнения муниципального контракта №97/2 от 11.06.2010г., ответчиком не исполнены обязательства по организации отдыха детей по 151 путёвкам: 1 смена составила- 0 чел.; 2 смена -151 чел.; 3 смена - 159 чел. 4 смена- 42 чел. Итого: 352 человека.
В ходе выполнения муниципального контракта №81/2 от 05.06.2010г. ответчиком не исполнены обязательства по организации отдыха детей по 104 путёвкам: 1 смена составила- 95 чел.; 2 смена -205 чел.; 3 смена - 73 чел. 4 смена -26 чел. Итого: 399 человека.
По расчетам истца (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) сумма убытков (упущенной выгоды) составила 1472013руб.
В адрес ответчика направлены требования о возмещении заказчиком убытков, которые оставлены последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с ответчика 1472013руб. убытков, составляющих упущенную выгоду по статье «хозяйственные расходы», в том числе: 600350,40руб. по муниципальному контракту №81/2 от 05.06.2010г., 871662,60руб. по муниципальному контракту №97/2 от 11.06.2010г., в судебном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего:
Как следует из условий заключенных между сторонами контрактов №81/2 от 05.06.2010г., №97/2 от 11.06.2010г., заказчик (ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя оказание услуг по организации отдыха детей в каникулярное время в загородных стационарных детских оздоровительных лагерях на летний период 2010г. для детей муниципального образования «Город Глазов» с 6 лет 6 месяцев до 15 лет (пункты 1.1 контрактов).
Пунктами 5.2 Контрактов установлены лимиты и сроки оказания истцом услуг: 4 смены по 18 дней в летний период 2010г.. 1 смена -126 путёвок; 2 смена -126 путёвок; 3 смена- 126 путёвок, 4 смена - 125 путёвок. Всего: 503 путёвки по каждому и контрактов. При этом, исполнитель обязан в течение 2-х дней, с момента заключения контрактов, выдать заказчику путёвки в полном объёме.
В соответствии с п.6.1 Контракта объемы оказанных услуг по Контракту принимаются Заказчиком путем подписания акта оказанных услуг, счета-фактуры и иных сопроводительных документов, представленных Исполнителем.
Товарными накладными №20 от 06.06.2010г., №29 от 12.06.2010г., переданы истцом ответчику на реализацию путёвки в общем количестве 1006 шт. При этом, представленными в материалы дела реестрами путевок за период летней смены с 07.06. по 26.08.2010г, а также актами оказанных услуг, подписанными представителями сторон без замечаний, подтверждена фактическая частичная реализация переданных ответчику путевок в количестве 751шт. По муниципальному контракту №97/2 от 11.06.2010г., ответчиком не исполнены обязательства по реализации путевок в количестве 151шт., по контракту №81/2 от 05.06.2010г. - 104 путёвкам шт.
Письмом исх. №45 от 02.08.2010г. (л.д.97) истец уведомлял ответчика о нарушении условий контрактов, в связи с чем, просил организовать направление детей согласно установленным в контрактах квотам в полном объеме в 4-ю смену в период с 08.08 по 26.08.2010г.
В соответствии с ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт их причинения; наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред; размер убытков. При этом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.
С учетом условий заключенных контрактов, оценив представленные в материалы дела документы по факту их частичного неисполнения со стороны ответчика по делу- Управления образования Администрации города Глазова г.Глазов, реализации истцом путевок ответчику в полном объеме в количестве определенном условиями Контрактов, а также принятых на себя истцом обязательств по организации вышеуказанных услуг именно по тому количеству путевок, которое фактически было передано ответчику, суд считает доказанным факт наличия со стороны истца убытков в виде упущенной выгоды, составляющей хозяйственные расходы истца по содержанию лагеря, подготовке к приему детей (строительные и ремонтные работы), фонд заработной платы хозяйственного персонала, оплату коммунальных услуг за указанный период.
Вместе с тем, изучив представленный истцом расчет по составу хозяйственных расходов на один койко-день, суд считает обоснованным при расчете суммы упущенной выгоды применить данные калькуляции ранее представленной ООО «Детский оздоровительный лагерь «Звездочка» в Администрацию города Глазова (л.д.158) для заключения указанных контрактов №81/2 от 05.06.2010г., №97/2 от 11.06.2010г., согласно контрсчету ответчика (л.д.147-148) исходя из стоимости койко-дня 180руб., фактической стоимости 18 дней- 3240,0, и количества нереализованных путевок- 255шт., что составляет 1014849руб. При этом, суд считает обоснованными доводы ответчика об исключении из указанной суммы целевых денежных средств, перечисленных лагерю на подготовку к летнему сезону в обшей сумме 120000руб. (платежные поручения №5252 от 16.06.2010г., №5253 от 16.06.2010г., л.д.159-160). Итого в сумме 894849руб.
В данной части иска, суд считает заявленные истцом требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и приведенными расчетами.
Доводы ответчика со ссылкой на отсутствие вины в действиях Управления образования Администрации города Глазова г.Глазов, в неисполнении обязательств по контрактами, предпринятых необходимых мерах для реализации путевок, а также сложившихся обстоятельств, явившихся объективной причиной неисполнения Контрактов, судом не принимаются. Доказательств возврата принятых на реализацию путевок в разумные сроки истцу для их возможной реализации иным лицам, в материалы дела ответчиком не представлено. Иные доводы, изложенные в отзыве на иск и приведенные в обоснование отсутствия вины ответчика, признаны судом несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 894849руб. на основании ст.15, 309,310 ГК РФ как подтвержденные материалами дела и представленными расчетами.
С учетом принятого решения, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по госпошлине по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований, государственная пошлина в сумме 18851,27руб. подлежит возврату истцу из бюджета на основании ст. 333.22 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 104, 110, 167- 171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд
Р е ш и л:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Звездочка» г.Глазов удовлетворить частично.
2. Взыскать с Управления образования Администрации города Глазова г.Глазов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Звездочка» г.Глазов убытки в сумме 894849руб. и 16632руб.07коп. в возмещение по оплате госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный лагерь «Звездочка» г.Глазов 18851руб.27коп. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №639 от 15.11.2010г. Выдать справку.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo. arbitr.ru».
Судья Е.В.Желнова
