Решение от 03 июня 2011 года №А71-13290/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД
 
УДМУРТСКОЙ  РЕСПУБЛИКИ
 
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
 
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Ижевск
 
    3 июня 2011г.                                                                  Дело А71-13290/2010
 
    Г22
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2011г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено     3 июня 2011г.
 
 
    Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., протокол судебного заседания составлен помощником судьи Симоновой О.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Металлсервис», г.Набережные Челны РТ к Обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль», г.Ижевсктретьи лица: 1. ЗАО «Холдинговая компания «Тулпар», г.Набережные Челны, РТ, 2.ООО «Уральская стекольная компания», г.Стерлитамак об обязании заменить товар   согласно накладным № 16 от 8.07.2008г. и № 5 от 5.06.2008г. и условиям договора № 16/0508 от 14.05.2008г., обязать произвести демонтаж и монтаж стекла за счет ответчика
 
 
    в присутствии представителей сторон:
 
    от истца – Ясельский И.Л.., доверенность от 14.10.2010г.
 
    от ответчика – Петрова О.А., доверенность № 21 от 12.04.2010г.
 
    от третьих лиц- 1.Шайхлахметова Л.А, доверенность № 15 от 1.02.2011г.
 
    2. не явился, уведомлен
 
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлсервис», г.Набережные Челны РТобратилось в Арбитражный суд УР с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль», г.Ижевскоб обязании заменить товар   согласно накладным № 16 от 8.07.2008г. и № 5 от 5.06.2008г. и условиям договора № 16/0508 от 14.05.2008г., обязать произвести демонтаж и монтаж стекла за счетответчика
 
    В ходе судебного разбирательства судом по ходатайствамистца и ответчикапривлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Холдинговая компания «Тулпар», г.Набережные Челны, РТ и ООО «Уральская стекольная компания», г.Стерлитамак.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования, конкретизировав подлежащее замене количество изделий из стекла по размерам и площади, что принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства судом в соответствии со статьей 82  Арбитражного процессуального кодекса РФ удовлетворено ходатайство истца о назначении по делу экспертизы с целью с целью установления соответствия стекла, поставленного ООО «Стеклостиль»  ГОСТу 30698-2000.
 
    В качестве экспертной организации определено ООО «ЦАЛЭСК» 420073, г.Казань, ул.Шуртыгина,32.
 
    В связи  с назначением по делу экспертизы производство по делу приостанавливалось на основании п. 1 ст. 144 АПК РФ.
 
    После завершения экспертизы производство по делу возобновлено, заключение эксперта приобщено к делу.
 
    Ответчик возражал против иска, ссылаясь на ненадлежащую приемку истцом товара, что лишило ответчика возможности предъявить претензии изготовителю.
 
    Представитель третьего лицаЗАО «Холдинговая компания «Тулпар» поддерживает исковые требования
 
    Третье лицо ООО «Уральская стекольная компания», г.Стерлитамак в заседания не являлось, пояснения по иску не представило.
 
    В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Уральская стекольная компания», г.Стерлитамак, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Заявленное ответчиком устно ходатайство об объединении настоящего дела с делом, находящимся в суде республики Башкортостан оставлено без  удовлетворения на основании ст.130 АПК РФ.
 
    Истцом в заседании 27.05.2011г. заявлено о взыскании судебных расходов по экспертизе 35 000руб., по его ходатайству к делу приобщены копии платежного поручения и договора.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключендоговор № 16/0508 от 14.05.2008г. в соответствии с которым ответчик  обязалсяпередать истцу стеклянные полотна и фурнитуру комплектации и по ценам согласно спецификациям и приложениям, являющимся неотъемлемой частью договора,а истец обязался оплатить товар.
 
    Ответчиком поставлено истцу по накладным № 16 от 8.07.2008г. на сумму 28 398,13руб. и № 5 от 5.06.2008г. на сумму 348 021,87руб. изделий из стекла на сумму 376 420руб.
 
    Ответчиком по договору оплачено 627 052руб. платежными поручениями № 99 от 5.06.2008г. – 188 116руб. и № 71 от 12.05.2008г. -438 936руб., в т.ч. за изделие из стекла бесцветного закаленного 376 420руб.
 
    Полученное стекло установлено в ТК «Тулпар» в соответствии с договором подряда, заключенным между истцом и третьим лицом.
 
    13.01.2010. в результате несчастного случая (падения посетителя в эпилептическом припадке) разбита цельнокроенная дверь, которая от удара разбилась на части.
 
    ООО «Тулпар» произведена экспертиза разбившегося стекла, в результате которой сделан вывод о том, что разбившееся стекло не являлось закаленным.  
 
    Истец, ссылаясь на то, что согласно спецификации к договору, заключенному истцом и ответчиком, ответчик должен был поставить истцу стекло закаленное и данное условие договора ответчиком не выполнено,обратился с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что требования истца  подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.
 
    Согласно ст. 475 ГК РФ,если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    В соответствии со спецификацией (л.д.16 т.1) к договору поставки № 16/0508 от 14.05.2008г., заключенному между истцом и ответчиком, ответчик обязался поставить истцу стекло закаленное прозрачное 10мм.
 
    Согласно заключению эксперта на первом этаже ТЦ ЗАО ХК «Тулпар» установлены 110 полотен стекла размерами в соответствии с накладными № 5 от 5.06.2008г. и № 16 от 8.07.2008г., выписанными ООО «Стеклостиль» в адрес ООО «Металлсервис» и указанные полотна стекла не являются закаленными.
 
    Таким образом, требования истца о замене стекла подлежат удовлетворению на основании ст.475 ГК РФ как основанные на законе и подтвержденные материалами дела, в частности, заключением экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения дела арбитражным судом.
 
    Требования истца об обязании ответчика произвести за свой счет демонтаж и монтаж стекла за счет ответчика оставлены судом без удовлетворения на основании ст.475 ГК РФ, не предусматривающей такие последствия поставки товара ненадлежащего качества.
 
    Требования истца о взыскании расходов по экспертизе оставлены судом без удовлетворения на основании ст.106 АПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства того, что эти расходы понесены истцом, из представленного платежного поручения следует, что сумма за экспертизу оплачена другим лицом.
 
    В связи с изложенным требования истца подлежат частичному удовлетворению на основании ст.ст.307, 475 ГК РФ.
 
    С учетом принятого по делу решения, на основании ст. 110 АПК РФ  государственная пошлина по иску относится  на стороны.
 
    Руководствуясь  статьями 167, 168, 169, 170, 174, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    1.               Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль», г.Ижевск заменить товар – стекло, поступившее в адрес истца в соответствии с договором № 16/0508 от 14 мая 2008г. по накладным № 16 от 8.07.2008г. № 5 от 5.06.2008г. на стекло закаленное, строительное, соответствующее ГОСТ 30698-200 следующего наименования, размера и в следующем количестве
 
    2.                      
 
    № п/п
 
Наименование продукции
 
    Высо та
 
    II мм.
 
    Шири на
 
    В мм.
 
    Кол. Шт
 
    S
 
    Кв.м
 
S
 
общ.кв.м.
 
1
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506   2506    2506 2506
 
    1044
 
    1061
 
    1076
 
    7
 
 
    7
 
 
    2
 
 
    7
 
2.62
 
18.31
 
2
 
    Изделие из стекла бесцветного К) мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
2.66
 
18.61 5.39
 
3
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
2.70
 
 
4
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
1091
 
 
2.73
 
19.14   
 
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000005
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
    2506
 
    2506
 
    500             778
 
 
    1
 
    2
 
1.25
 
1.25
 
6
 
    Изделие из стекла бесцветного К) мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
1.95
 
3.90
 
7
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506
 
    802 824
 
    3
 
    2.01
 
6.03      
 
8
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506
 
 
2
 
2.96
 
4.13       \
 
9
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полигт^ кромка., закаленное
 
    2506 250б 2506
 
    |    900
 
    905
 
    909
 
    14
 
    3
 
    4     
 
2.26
 
31.58
 
10
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
    2.27
 
6.80
 
11
 
    Изделие из стекла бесцветною К) мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
    2.28
 
9.11
 
12
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506
 
923
 
6
 
2.31
 
13.88
 
13
 
    Изделие из стекла бесцветного К) мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506 2506 2506
 
    927
 
    938945
 
    4
 
    8
 
 
    3
 
 
    33~>
 
2.32
 
9.29
 
14
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
    2.35
 
 
 
2.37   
 
    18.81             7.10
 
15
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
 
 
16
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506 2506  2506
 
    2506 
 
    971
 
    990 1120
 
    878
 
 
    4
 
 
    3
 
 
    1
 
    1
 
2.43     ,
 
    '       9.73
 
17
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
    2.48
 
7.44
 
18
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
2.81
 
2.81
 
19
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
2.20      '
 
2.20
 
20
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506  |
 
    2506
 
    2506
 
    944   
 
    785
 
    1050
 
    1
 
    1
 
    1
 
2.37
 
2.37
 
21
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
    1.97
 
 
    2..63
 
    1.97      | 2.63
 
22
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
 
 
23
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
    2506
 
865
 
1
 
2.17
 
2.17
 
24
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 ммJIc^r^jKpoMKa., закаленное
 
    2506     2506 2506
 
 
 
 
 
    2506  
 
    910
 
       905
 
 
    894
 
 
 
 
 
    894
 
    1
1
 
 
    11
 
 
 
 
 
 
    11
 
2.28
 
2.28
 
25
 
    Изделие из стекла бесцветного 10 мм .Полир., кромка., закаленное
 
 
 
 
2.27
 
2.27
 
26
 
    Дверные полотна Изделие из стекла бесцветного 10 мм (сверл.полир.вырез фрез D20x2otb.,D12х2отв., закал.)
 
 
 
 
2.24
 
24.64
 
27
 
    Дверные полотна Изделие из стекла бесцветного 10 мм (сверл, поли р. вырез фрез D20x2otb..D12x2otb.. закал.)
 
 
 
 
2.24
 
24.64     j
 
 
    ИТОГО:
 
 
 
110
 
 
258.49   |
 
 
 
    в течение месяца с момента вступления решения в законную силу.
 
    2. В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.
 
    3. Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «СтеклоСтиль», г.Ижевск в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Металлсервис», г.Набережные Челны РТ в возмещение расходов по госпошлине 2000руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу,через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».
 
 
    Судья                                                                                              Сидоренко О.А.