Дата принятия: 18 марта 2011г.
Номер документа: А71-13278/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело № А71-13278/2010
18 марта 2011г. А17
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2011г.
Полный текст решения изготовлен 18 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Валиевой З.Ш.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шишкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы», г. Москва
к Товариществу собственников жилья «ЭКОС», г.Ижевск
о взыскании 126508 руб. долга
при участии в судебном заседании:
от истца: Касимовой А.Ф., по доверенности от 01.11.2010г.
от ответчика – не явился, ходатайство, уведомление № 15263,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «КОМСТАР-Регионы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «ЭКОС» 126508 руб. долга по договору на оказание услуг связи № 30401057924 от 01.07.2008г., а также 200 руб. в возмещение судебных расходов.
В отзыве на исковое заявление от 09 марта 2011г. ответчик полностью признал заявленные истцом требования, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Из представленных по делу доказательств следует, что между ЗАО «СТРИМ-ТВ» (правопреемником которого является ЗАО «КОМСТАР-Регионы») и ТСЖ «ЭКОС» заключен договор на оказание услуг № 30401057924 от 01.07.2008г., который определяет порядок взаимоотношений сторон при оказании оператором услуг связи абоненту.
Согласно п. 1.1 договора услуги связи ЗАО «СТРИМ-ТВ» оказываются в соответствии с порядком оказания конкретных услуг, их технических и иных процедурных особенностей, а также правилами пользования услугами устанавливаются правилами оказания услуг связи по каждому виду услуг, являющимися неотъемлемой частью договора.
Оплата по договору осуществляется посредством внесения абонентом (ответчиком) в пользу оператора (истца) авансовых платежей. (п. 6.1 договора).
В соответствии с соглашением о стоимости услуг от 01.07.2008г. к договору № 30401057924 стоимость услуг по договору составила 9450 руб. за календарный месяц.
Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению услуг связи, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
По заявлению ответчика от 29.10.2010г. исх. № 22/10 оказание услуг было приостановлено с 01.11.2010г.
Ответчик оплату оказанных в период действия договора услуг в не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 126508 руб.
Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ТСЖ «ЭКОС» долга по договору.
Оценив представленные доказательства, с учетом признания задолженности ответчиком, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 779-783 ГК РФ, ч.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О Связи».
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч.2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О Связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 200 руб. судебных расходов.
В соответствии со 101, 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. платы за предоставление сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ на ТСЖ «ЭКОС», уплаченной по платежному поручению № 5430 от 12.11.2010г. подлежит удовлетворению.
С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167-171 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
РЕШИЛ:
1. Взыскать с Товарищества собственников жилья «ЭКОС», г.Ижевск в пользу Закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы», г.Москва 126508 руб. долга по договору, 200 руб. судебных расходов, а также 4795 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
2. Выдать Закрытому акционерному обществу «КОМСТАР-Регионы», г.Москва справку на возврат из федерального бюджета 4795 руб. 24 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 498 от 21.02.2011г.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Валиева З.Ш.
