Дата принятия: 02 марта 2011г.
Номер документа: А71-13256/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-13256/2010
02 марта 2011г. А18
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2012г.
Полный текст решения изготовлен 02 марта 2011г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.П. Буториной
при ведении судьей протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степановой В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Яна», г. Ижевск
к Администрация муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики, с. Завьялово
при участии 3-их лиц:
1) Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, г. Ижевск
2) Федеральное агентство водных ресурсов в лице Камского бассейнового водного управления, г. Ижевска
о признании незаконным отказа административного органа в предоставлении в аренду земельного участка и возложению на административный орган обязанности по устранению допущенных нарушений
с участием представителей сторон:
от заявителя: Колупаев И.А. по доверенности от 01.11.2010г.;
от ответчика: Сычугов А.А. по доверенности от 11.01.2011г.;
от 3-их лиц:
1) не явился, уведомлен надлежащим образом;
2) Измайлова А.Р. по доверенности от 02.07.2010г.;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Яна», г. Ижевск (далее по тексту ООО «Яна»)обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в предоставлении ООО «Яна» в аренду земельного участка, выраженного в письме от 20.08.2010г. №01-17/5355 и возложении на Администрацию муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Яна» путем предоставления обществу в аренду земельного участка для целей сенокошения из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в кадастровом квартале с кадастровым номером 18:08:041001.
В обоснование заявленного требования заявитель указал, что отказ административного органа не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По мнению заявителя, довод администрации о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе р. Кама является необоснованным и противоречащим ст. 65 Водного Кодекса РФ. Администрацией не представлено доказательств, о том, что испрашиваемый земельный участок в установленном законном порядке отнесен к водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе р. Кама.
Ответчик – Администрация муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики требования заявителя не признала по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на заявление. В обоснование своих возражений указала, что отказ в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка является законным и обоснованным, поскольку ведение сенокоса на испрашиваемом земельном участке невозможен, в связи с тем, что он частично занят древесно – кустарниковой растительностью, частично занят песками. Пригодных мест для сенокошения на данном земельном участке нет. В случае вырубки древесно – кустарниковой растительности, в целях подготовки места под сенокос возможно развитие процесса размыва почвы, что приведет к существенному ухудшению состояния острова. Поскольку на испрашиваемом земельном участке произрастают деревья, то для использования земельного участка для сенокошения необходимо проводить вырубку и выкорчевывание корней и пней, что объективно связано с распашкой земельного участка. Следовательно, предоставление земельного участка для испрашиваемых целей без ущерба для объекта не возможно. Кроме того, по мнению ответчика, в настоящее время земельный участок предоставить в аренду невозможно, поскольку не проведены предусмотренные законом процедуры (земельный участок не сформирован, публикация информационного сообщения не осуществлялась).
Третье лицо - Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Удмуртской Республике, г. Ижевск в судебное заседание не явилось, от представителя третьего лица в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие третьего лица надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
В отзыве на заявление ФГУ «Земельная кадастровая палата» по УР поскольку в заявлении земельный участок, по поводу которого возник спор, не идентифицирован, границы его не описаны (отсутствует кадастровый номер или местоположение (адресный ориентир)предоставить сведения ГКН об указанном в заявлении земельный участок не предоставляется возможным.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил.
13 июля 2010г. ООО «Яна» обратилось в Администрацию муниципального образования «Завьяловский район» с заявлением №05-45 о предоставлении в аренду земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в кадастровом квартале с кадастровым номером 18:08:041001 для целей использования – для сенокоса. К заявлению была приложена копия выкопировки с указанием местоположения испрашиваемого земельного участка.
Письмом от 20.08.2010г. №01-17/5355 Администрацией было отказано заявителю в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка на основании того, что испрашиваемый земельный участок расположен в водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе р. Кама, в связи с чем, Администрация считает нецелесообразным предоставление земельного участка для сельскохозяйственного использования.
Считая, отказ Администрации муниципального образования «Завьяловский район» в предоставлении в аренду испрашиваемого земельного участка, не соответствующим действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы, ООО «Яна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным.
Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания недействительным ненормативного акта требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании незаконными действий может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если действие не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права лица, подавшего заявление о признании этого действия недействительным.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов государственных органов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа, который принял оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт государственного органа не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании такого акта недействительным (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляется управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.
Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» до разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется. Распоряжение указанными землями до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.
Земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду (ст. 28 Земельного кодекса).
Согласно ст. 34 ЗК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны: принять акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления таких земельных участков, в том числе порядок рассмотрения заявок и принятия решений. Рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока. Граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» (ч.4 ст.34 Земельного Кодекса РФ).
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
Согласно статье 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от воздействия негативных (вредных) природных, антропогенных и техногенных явлений, водными объектами, а также зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.
Статьей 78 того же Кодекса предусмотрено, что земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.
В силу пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Законом N 101-ФЗ.
Согласно пункту 2 статьи 10 Закона N 101-ФЗ передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в ином порядке, в том числе в порядке, определенном статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации для предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства объектов недвижимости.
Основанием для отказа в предоставлении в аренду ООО «Яна» испрашиваемого земельного участка явился довод Администрации о том, что испрашиваемый земельный участок расположен в водоохраной зоне и прибрежной защитной полосе р. Кама.
Согласно ст. 65 водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (п. 1).
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.
Установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.18 ст. 65 Водного Кодекса РФ).
Согласно ч.15 ст. 65 Водного Кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещаются: использование сточных вод для удобрения почв; размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ; осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений; движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.
В соответствии с ч.17 ст. 65 Водного Кодекса РФ в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи ограничениями запрещаются: распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов; выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.
Следовательно, ч.15,17 ст. 65 Водного Кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень видов хозяйственной деятельности, запрещенных в границах водоохранной зоны и прибрежных защитных полос. Хозяйственная деятельность, как сенокошение в запрещенных зонах не поименована.
Согласно ч. 18 ст. 65 Водного Кодекса РФ Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009 N 17 утверждены Правила установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов (далее Правила).
Настоящие Правила определяют порядок установления на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков (далее - установление границ).
Установление границ направлено на информирование граждан и юридических лиц о специальном режиме осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира в границах водоохранных зон и о дополнительных ограничениях хозяйственной и иной деятельности в границах прибрежных защитных полос.
Согласно п. 4 настоящих Правил в целях установления границ органы государственной власти, указанные в пункте 3 настоящих Правил, обеспечивают:
а) определение ширины водоохраной зоны и ширины прибрежной защитной полосы для каждого водного объекта в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации;
б) описание границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водного объекта, их координат и опорных точек;
в) отображение границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов на картографических материалах;
г) установление границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос водных объектов непосредственно на местности, в том числе посредством размещения специальных информационных знаков.
Сведения о границах водоохранных зон и границах прибрежных защитных полос водных объектов, в том числе картографические материалы, в месячный срок представляются в Федеральное агентство водных ресурсов для внесения их в государственный водный реестр в соответствии с Положением о ведении государственного водного реестра, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 2007 г. N 253.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.10.2010г. одним из видов деятельности ООО «Яна», предусмотренным его уставом, является выращивание кормовых культур и заготовка растительных кормов.
Осуществление данного вида деятельности невозможно без обладания на праве собственности или аренды земельным участком сельскохозяйственного назначения.
С указанной целью – приобретения на праве аренды земельного участка для целей заготовки кормовых культур, ООО «Яна» 13.07.2010г. обратилось в МО «Завьяловский район» с заявлением о предоставлении в аренду соответствующего земельного участка.
Из писем ФГУ «Национальный Парк «Нечкенский» от 09.12.2010г., от 03.02.2011г. следует, что испрашиваемый земельный участок (остров на р. Кама) в границы национального парка «Нечкенский» не входит.
Согласно сведениям ФГУ «Земельная кадастровая палата» по УР от 21.02.2011г. №01-20/348 государственный кадастр недвижимости не содержит сведений о координатах характерных точек, которые позволяют однозначно определить положение на местности границы земельного участка, предоставленного национальному парку «Нечкенский» Площадь и местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 18:08:000000:6100 ориентировочные и подлежит уточнению путем проведения соответствующих кадастровых работ по определению местоположения его границы на местности.
Кроме того, в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения о территориальных зонах вносятся в государственный кадастр недвижимости в порядке информационного взаимодействия. Сведения о размещении водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы реки Кама в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по УР отсутствуют.
Доказательств, того, что испрашиваемый ООО «Яна» земельный участок в установленном законом порядке отнесен к водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе р. Кама, Администрацией в материалы дела не представлено.
Следовательно, оснований для отказа в предоставлении земельного участка в аренду у ответчика не имелось.
На основании вышеизложенного, отказ Администрации муниципального образования «Завьяловский район» УР в предоставлении ООО «Яна» в аренду земельного участка, выраженный в письме от 20.08.2010г. №01-17/5355, не соответствует действующему законодательству, является незаконным и нарушает права и законные интересы ООО «Яна».
Согласно частям 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В силу положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8, статей 199 - 201 АПК РФ основаниями для признания незаконными действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц являются несоответствие этих действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом, Администрацией муниципального образования «Завьяловский район» в порядке ст. 65, 200 АПК РФ доказательств того, что отказ в предоставлении ООО «Яна» в аренду земельного участка, соответствует закону или не нарушает права и законные интересы ООО «Яна», не представлено.
При изложенных обстоятельствах требование заявителя о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в предоставлении ООО «Яна» в аренду земельного участка, выраженного в письме от 20.08.2010г. №01-17/5355 подлежит удовлетворению. Отказ Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в предоставлении ООО «Яна» в аренду земельного участка признается незаконным, как не соответствующий действующему законодательству.
Требование заявителя о возложении на Администрацию муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Яна» путем предоставления обществу в аренду земельного участка для целей сенокошения из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в кадастровом квартале с кадастровым номером 18:08:041001, удовлетворению не подлежит, поскольку указанный земельный участок не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, следовательно, указанный земельный участок не индивидуализирован и не может быть предоставлен в аренду.
Доводы ответчика и третьих лиц, изложенные в отзывах на заявление, судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании закона и противоречат действующему законодательству.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого решения расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. Поскольку ст. 333.40 НК РФ не предусмотрен возврат заявителю государственной пошлины в случае, если решение принято не пользу государственного органа, уплаченная государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с административного органа в пользу заявителя в возмещение его расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.167- 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Признать незаконным отказ Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики в предоставлении ООО «Яна» в аренду земельного участка, выраженный в письме от 20.08.2010г. №01-17/5355, как не соответствующий действующему законодательству.
2. В удовлетворении заявленного требования о возложении на Администрацию муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Яна» путем предоставления обществу в аренду земельного участка для целей сенокошения из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в кадастровом квартале с кадастровым номером 18:08:041001, Обществу с ограниченной ответственностью «Яна», г. Ижевск, отказать.
3. Взыскать с Администрации муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики, УР, с. Завьялово, ул. Калинина, 68, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яна», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, 283-38, основной государственный регистрационный номер 1021801148709, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.П.Буторина
