Дата принятия: 09 марта 2011г.
Номер документа: А71-13253/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ижевск Дело №А71-13253/2010
«09» марта 2011 года Г27
Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 09 марта 2011 года.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Яковлева А.И., при составлении протокола помощником судьи Мельниковым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск
к Открытому акционерному страховому обществу «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске, г. Ижевск
третьи лица: 1) Петухов Георгий Анатольевич, г. Ижевск,
2) Казанцев Николай Иванович, г. Ижевск
о взыскании 31742 руб. 34 коп. страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации
при участии:
от истца: Старкова М.В. – представитель по доверенности №2010/432 от 04.03.2010г.,
от ответчика: не явились,
от третьих лиц: 1) не явились,
2) Казанцев Н.И. – представлен паспорт
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске, г. Ижевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «Региональный альянс», г. Ижевск (далее – ответчик) о взыскании 31742 руб. 34 коп. страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в порядке суброгации. Истец указывает, что право требования суммы страхового возмещения по договору ОСАГО перешло к нему в результате выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования №009АТ-09/00885 от 17.11.2009г. в связи с повреждением автомобиля Hyundai ix55, г/н р752ха/18 в дорожно-транспортном происшествии 24.12.2009г. на улице Удмуртская, 304 города Ижевска.
Определением суда от 26.01.2011г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены водители Петухов Георгий Анатольевич и Казанцев Николай Иванович.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. По ходатайству истца уточнено наименование ответчика – Открытое акционерное страховое общество «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске.
Ответчик и третье лицо Петухов Георгий Анатольевич явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск не представил, третье лицо Петухов Георгий Анатольевич в материалы дела направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявление Петухова Георгия Анатольевича судом рассмотрено и протокольным определением удовлетворено.
На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик и третье лицо Петухов Георгий Анатольевич считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу участвующими в деле лицами заявлено не было. При таких обстоятельствах суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ по имеющимся документальным доказательствам в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и Казанцевым Николаем Ивановичем (страхователь) заключен договор добровольного страхования №009АТ-09/00885 от 17.11.2009г. сроком действия с 17.11.2009 года по 16.11.2010 года (далее – договор добровольного страхования). Объектами страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением транспортным средством Hyundai ix55, г/н р752ха/18.
24.12.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия на улице Удмуртская, 304 города Ижевска застрахованный истцом по договору добровольного страхования автомобиль был поврежден.
В соответствии с актом осмотра №5576/09 от 30.12.2009г., сметой (расчетом) стоимости ремонта транспортного средства от 12.01.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai ix55, г/н р752ха/18 составила 46040 руб. 00 коп.
Признав дорожно-транспортное происшествие от 24.12.2009г. страховым случаем по договору добровольного страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 46040 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №72 от 25.01.2010г.
Повреждение застрахованного имущества согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.12.2009г., определению об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 24.12.2009г., произошло по вине водителя Петухова Георгия Анатольевича, управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, г/н х709тм/18 и нарушившего пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Петухова Георгия Анатольевича при эксплуатации транспортного средства ГАЗ-3302, г/н х709тм/18 была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0145334826.
Как указывает истец и следует из материалов дела, ответчик во исполнение претензии истца перечислил 14297 руб. 66 коп. страхового возмещения.
Уклонение ответчика от добровольной выплаты оставшейся части страхового возмещения по договору ОСАГО в порядке суброгации послужило истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, в пределах выплаченной суммы перешло право страхователя на возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ виновное лицо обязано в полном объеме возместить причиненный по его вине вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что вред застрахованному автомобилю, причинен по вине водителя Петухова Георгия Анатольевича, управлявшего автомобилем ГАЗ-3302, г/н х709тм/18, гражданская ответственность при эксплуатации которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком по полису ОСАГО серии ВВВ №0145334826.
Добровольно удовлетворяя требования истца в меньшем размере, ответчик не представил надлежащих доказательств размера страхового возмещения по договору ОСАГО, опровергающих расчет истца.
Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании статей 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, положений Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению.
С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с Открытого акционерного страхового общества «Страховая Группа «Региональный альянс» в лице филиала «МРСК» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в г. Ижевске ИНН 3525068276 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Ижевске ИНН 7724023076 сумму ущерба 31742 руб. 34 коп. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья А.И. Яковлев
